最近，北京一些水果批發(fā)市場中出現(xiàn)了在裝蘋果紙箱的夾層中灌入水泥的花樣，以此來增加紙箱重量。“水泥蘋果”由此誕生，造假手段也就從以前的“磚混”升級到了如今的“混凝土框架結(jié)構(gòu)”。隨后，北京部分市場開始實(shí)行蘋果“實(shí)名制”的做法。
實(shí)名制，儼然已成為當(dāng)下的流行詞匯，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制、火車票實(shí)名制、手機(jī)實(shí)名制等層出不窮地出現(xiàn)在現(xiàn)實(shí)生活中。如果說火車票實(shí)名制及手機(jī)實(shí)名制等，或多或少能彌補(bǔ)制度的缺陷，在一定程度上打擊倒買倒賣、欺瞞詐騙的違法行為，那么蘋果實(shí)名制則令人生疑：作為尋常百姓家中常見的水果品種，實(shí)行“實(shí)名制”就果真能遏制市場上的“水泥蘋果”，止住商人們追逐利益的腳步？
理解
不能多用的妙招
裝蘋果的紙箱造假，于是有了“實(shí)名制”。從實(shí)際效果來看，下次再買到蘋果，里面混有“水泥”，最起碼能夠?qū)じ康?，按?ldquo;實(shí)名制”找到最終的責(zé)任人，這樣的話，就可能達(dá)到震懾的效果。因而，可以斷定的是，“實(shí)名制”在一定程度上，是可以減少蘋果包裝箱里的造假行為的。
不過，實(shí)名制雖好，但也不能多用。畢竟，什么都實(shí)名制的話，那帶來的監(jiān)管壓力是顯而易見的，而出問題本身就是監(jiān)管的環(huán)節(jié)出了問題，在“監(jiān)管不力”的情況下，再加大監(jiān)管壓力，這根本就不可能真正解決問題。當(dāng)然了，從監(jiān)管方面的角度來看，實(shí)名制一來，他們似乎就不用“監(jiān)管”了，因?yàn)槌鰡栴}了，總能找到責(zé)任人，從他們的角度來看，是大大減輕工作量的一種方式。只是必須反問的是，如果任何的安全問題都當(dāng)“事后諸葛亮”，那我們還需要監(jiān)管部門做什么？
事實(shí)上，要治理類似蘋果包裝盒這樣的問題，其實(shí)不用那么復(fù)雜，只需監(jiān)管者盡職盡責(zé)即可：一是加大處罰力度；二是加強(qiáng)群眾熱線；三是監(jiān)管人員多去市場調(diào)查。有問責(zé)了，有群眾的聲音了，有監(jiān)管者的主動作為了，類似蘋果包裝盒出問題這樣的情況，完全是可以避免的，又何須“實(shí)名制”，讓公眾來當(dāng)企業(yè)家的道德試紙呢？這次加點(diǎn)水泥除了有點(diǎn)經(jīng)濟(jì)損失外，還沒啥大事，可要是往里面注射點(diǎn)類似三聚氰胺的東西，那叫公眾如何是好？
龍敏飛
評判
誠信缺失下的無奈
“水泥紙箱”，這一名稱很是“雷人”。想想用水泥制成的“紙箱”分量，能頂上好幾個(gè)蘋果的重量，這一做法就會讓人自然聯(lián)想起“奸商”的形象。據(jù)一位批發(fā)山東紅富士蘋果的商戶告訴記者，銷售水泥紙箱大概是從2010年10月份開始在市場普遍存在，一個(gè)普通裝蘋果的紙箱重量一般在1斤以上，而同樣大小灌入水泥后的紙箱重量在3斤至4斤，一個(gè)箱子的價(jià)格在5元左右，灌入水泥后賣6元至7元。
消費(fèi)者買整箱蘋果卻買來沉重的磚頭或者水泥箱子，這一問題聽起來像是一個(gè)笑話，但是反映出的，卻是當(dāng)今果品市場上出現(xiàn)的誠信集體缺失的大問題。而為了應(yīng)對在裝蘋果的紙箱里夾塞磚頭，或者在紙箱的夾層中灌入水泥等欺詐消費(fèi)者的行為，北京市不得已采取了賣蘋果“實(shí)名制”的做法，以此來遏制水果經(jīng)營者的各種造假行為。
北京實(shí)行賣蘋果“實(shí)名制”，顯然也是一種無奈之舉，在遏制造假問題上并不給力。透過現(xiàn)象看本質(zhì)，此問題的出現(xiàn)，更多的是反映了目前市場經(jīng)濟(jì)中，經(jīng)營者道德素質(zhì)的整體缺陷以及監(jiān)管部門的無所作為。有專家對此稱，裝蘋果紙箱夾層內(nèi)灌入水泥是一起典型的集體造假行為，有生產(chǎn)企業(yè)在生產(chǎn)過程中往紙箱夾層內(nèi)灌入水泥，有人銷售灌入水泥的蘋果紙箱，有人知假賣假。單個(gè)的弄虛作假并不可怕，而弄虛作假成風(fēng)，彼此無所顧忌、明目張膽地一起弄虛作假就很危險(xiǎn)了。
的確，當(dāng)個(gè)體的造假行為演變?yōu)槿后w性的造假行為時(shí)，當(dāng)這種造假行為在經(jīng)營各個(gè)環(huán)節(jié)中達(dá)成“共識”時(shí)，消費(fèi)者只能成為“鋼筋水泥紙盒”面前的弱勢群體，市場之公平的天平也隨之傾斜。當(dāng)然，這也反映出市場監(jiān)管的滯后。雖說實(shí)行賣蘋果“實(shí)名制”是一種好手段，但是這并非治本之策。如果不從源頭上加強(qiáng)監(jiān)管，不強(qiáng)力干預(yù)這種擾亂市場經(jīng)營秩序及商業(yè)誠信的行為，說不定那些利欲熏心的經(jīng)銷商還會變出更加令人意想不到的花樣來。
舒心萍
質(zhì)疑
只會逼迫造假創(chuàng)新
此前已有上網(wǎng)實(shí)名制、手機(jī)實(shí)名制、高鐵售票實(shí)名制，但這些都與吃的消費(fèi)無關(guān)。蘋果“實(shí)名制”是對螃蟹激光防偽標(biāo)志的發(fā)展，賣蘋果實(shí)行“實(shí)名制”，意在防范商販夾水泥造假增重賺取昧心錢，這雖然也需要防范，但提高貨物重量還沒影響蘋果的品質(zhì)，如果在商品品質(zhì)上做起手腳，那就更為嚴(yán)重。比如此前出現(xiàn)人造假雞蛋，武漢市區(qū)驚現(xiàn)人造假豆腐，南京市出現(xiàn)假羊肉卷，都對人的健康很有害，莫非這些產(chǎn)品也要搞“實(shí)名制”不成？但若搞了“實(shí)名制”就能防范得了嗎？
蘋果也搞“實(shí)名制”，這是頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳的“馬后炮思維”，也是治理上的懶政思維。每當(dāng)一種問題出現(xiàn)后，這才被動應(yīng)對，即使也會有效果，但防得了蘋果紙箱中灌水泥，又能防得了其他手段弄虛作假嗎？如果每一種食品都要搞“實(shí)名制”，這怎么得了，即使能夠做得到，商家也不會做賠本買賣，也會以另一種方式向消費(fèi)者轉(zhuǎn)嫁“實(shí)名制”成本。
不僅如此，賣蘋果也搞“實(shí)名制”，只會逼迫商家弄虛作假不斷創(chuàng)新，不斷推出新的對策。不準(zhǔn)商家在紙箱夾層中灌入水泥增重，商家就不能使用其他料質(zhì)的包裝箱提高貨物重量？若限制包裝箱重量，商家就不能像用稻草蘸水捆綁螃蟹一樣，給蘋果也增加包裝重量？以此類推，在其他食品包裝上也是這樣，上有政策就會為下有對策提供造假的新的動力。
推行實(shí)名制防止商販灌水泥造假增重，不如加強(qiáng)市場監(jiān)管和日常執(zhí)法，讓法制和監(jiān)管發(fā)揮威力。監(jiān)管部門不能偷懶，而要忠于職守主動出擊，加強(qiáng)日常檢查和監(jiān)管。暢通舉報(bào)渠道，及時(shí)發(fā)現(xiàn)問題。發(fā)現(xiàn)弄虛作假損害消費(fèi)者利益的欺詐行為，要出重拳打擊，讓其付出慘痛代價(jià)，直至傾家蕩產(chǎn)。執(zhí)法毫不留情，造假者才會三思而行。
張永琪
延伸
體味民生之多艱
裝蘋果紙箱的夾層中灌入水泥，造假手段從“磚混”升級到了“混凝土框架結(jié)構(gòu)”，不能不讓人贊嘆造假者的“無限創(chuàng)意”。為何他們啃挖空心思如此造假，根本原因就是在于蘋果太貴了，一般民眾吃不起，所以賣不動。趨利是商人的本性，他們總不可能眼睜睜看著紅艷的蘋果爛掉，所以只有動起歪腦筋。
本來蘋果是最民生的食物，可是當(dāng)下，有些過于昂貴了。眼望著銀子縮水物價(jià)飛漲而無可奈何，收入低而物價(jià)高讓我們內(nèi)心更為糾結(jié)。有這樣一組數(shù)據(jù)：中國的日用品和食品要貴過香港的30%至70%，貴過美國50%至100%；而中國城市居民收入只有香港居民的四分之一，美國洛杉磯居民的十分之一；以最發(fā)達(dá)深圳市和對面的香港比，人均GDP也只有香港的五分之一。在如此現(xiàn)實(shí)語境下，吃不起蘋果也就不是什么稀罕事。
再者，裝蘋果紙箱夾層內(nèi)灌入水泥這一起典型的集體造假行為，最終坑害的不過是買蘋果的消費(fèi)者而矣。無論是制售水泥紙箱的還是蘋果批發(fā)商，都有利可漁，他們將物價(jià)飛漲的成本都轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者的身上，吃虧的最終只有我們。
所謂的“道高一尺、魔高一丈”，如果不從根本上提高老百姓的收入與實(shí)際購買力，讓商家有利可賺，那么飛來的各式“蘋果創(chuàng)意”只能像要害死白雪公主的王后一樣，使出的魔法層出不窮。正如一個(gè)網(wǎng)友調(diào)侃：下一步就是給蘋果注入水泥了。
劉艷
■建議
還是要靠法律規(guī)范
蘋果“實(shí)名制”也就是使用了“實(shí)名制”這樣一個(gè)噱頭。即使采用真正意義上的實(shí)名制，也只會增加生產(chǎn)銷售和民眾生活及監(jiān)督執(zhí)法的成本，而遭唾棄。這也注定了蘋果“實(shí)名制”不能成為有效規(guī)范蘋果銷售市場的良藥秘方。
要保障銷售市場的公平正義，維護(hù)消費(fèi)者的利益，我們不能寄托于徒具眼球效應(yīng)的“實(shí)名制”。“實(shí)名制”不是萬能藥，不能盲目跟風(fēng)套用。市場的規(guī)范有序，一方面需要商人們有較高的職業(yè)道德操守，不欺瞞詐騙、短斤缺兩。另一方面，更需要工商等相關(guān)執(zhí)法部門的參與，用制度和法規(guī)來規(guī)范市場行為，并以公權(quán)力作為保障。蘋果“實(shí)名制”這樣的“君子協(xié)定”還是不如法律監(jiān)管給力。
