4月8日，央視《經(jīng)濟(jì)與法》播出《"瘦肉精"案件追蹤》，看得讓人觸目驚心（4月10日《揚(yáng)子晚報(bào)》）。
在近年頻發(fā)的食品安全違法案件中，這大概是一次比較深入細(xì)致的追蹤和偵破-一查到底，抓到了"自己研發(fā)生產(chǎn)"的"化工專(zhuān)家"劉某，搗毀了他的"精細(xì)化工廠".
其實(shí)，只要認(rèn)真想一想，此案還有"尾巴",如劉某憑一己之力就"研發(fā)"了？參考過(guò)什么文獻(xiàn)？請(qǐng)教過(guò)什么專(zhuān)家？所用基本化工原料是否違禁？哪里來(lái)的？等等，真希望河南警方再認(rèn)真追一追，弄個(gè)水落石出，成為查處這類(lèi)案件的典范。
回顧近年的食品安全事件，殘留瘦肉精的豬肉、加了三聚氰胺的牛奶、染了蘇丹紅的紅心蛋、注了孔雀綠的多寶魚(yú)，塑料的人造蛋……一直讓人感慨和生疑。養(yǎng)雞的，放牛的，喂魚(yú)的，賣(mài)蝦的，種田的或賣(mài)藥的"草根",怎能一下子搞出這么多頗有專(zhuān)業(yè)水平的壞名堂？事實(shí)上，除了生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒有害食品犯罪和食品安全監(jiān)管瀆職犯罪，其背后還有搞出這些利欲熏心和喪盡天良"技術(shù)"的"專(zhuān)家",他們中有劉某這樣躲在陰暗角落的"民間化學(xué)家",也有堂而皇之的院校和研究所的專(zhuān)家。
所以，我們都必須高度重視這個(gè)問(wèn)題，采取嚴(yán)厲和有效措施，防止此類(lèi)"科技禍害"."科學(xué)無(wú)禁區(qū)"絕不是"道德和法律無(wú)禁區(qū)".科研道德的核心是社會(huì)責(zé)任，科研也必須是建立在這個(gè)基礎(chǔ)之上。如果科學(xué)家缺乏社會(huì)責(zé)任和對(duì)科研活動(dòng)后果的慎重考慮，對(duì)人類(lèi)造成的傷害則更大。
對(duì)此，僅靠科技人員自我道德約束不行，主要需要有法律和制度的約束、問(wèn)責(zé)和懲處。可令人特別擔(dān)心的是，目前，此領(lǐng)域多有法律懲罰的死角。
例如，日前，我國(guó)加重了對(duì)生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒有害食品犯罪的刑罰。同時(shí)，針對(duì)近年特別突出的食品安全事故，單獨(dú)列明了食品安全監(jiān)管瀆職犯罪，并設(shè)定了比一般濫用職權(quán)罪、玩忽職守罪更高的法定刑。但對(duì)"發(fā)明"或"研制"有害有毒食品者，如何加重刑罰，似乎仍沒(méi)有提及。
又例如，4月7日媒體報(bào)道：北京朝陽(yáng)法院以非法經(jīng)營(yíng)罪判處"賣(mài)腎中介"主犯何林宣有期徒刑7年，并處罰金20萬(wàn)元，而對(duì)于涉案醫(yī)務(wù)人員，目前只有一名護(hù)士長(zhǎng)被羈押，而未提及手術(shù)醫(yī)生。這些黑心醫(yī)生和護(hù)士難道不該依法盡快嚴(yán)懲嗎？
對(duì)"化工專(zhuān)家"劉某，刑罰應(yīng)該是明確的?？晌覀円嵝训氖?，對(duì)一些隱形或可能的科技禍害或犯罪，各方也應(yīng)關(guān)注和限制，如貨真價(jià)實(shí)的學(xué)者、名副其實(shí)的實(shí)驗(yàn)室和正兒八經(jīng)的科研項(xiàng)目會(huì)不會(huì)惹禍？美國(guó)多年來(lái)對(duì)干細(xì)胞等最前沿科研為何設(shè)置了許多"嚴(yán)格到不近人情"的法規(guī)，其用意就是害怕其弊大于利。 （顧德寧）
