由國(guó)務(wù)院食品安全辦和衛(wèi)生部共同主辦的"科學(xué)認(rèn)識(shí)食品添加劑"座談會(huì)，在首都大酒店舉行，中國(guó)健康教育中心/衛(wèi)生部新聞宣傳中心毛群安主任說(shuō)，為了打擊或者遏制一些極個(gè)別媒體有意誤導(dǎo)人民，傳播一些錯(cuò)誤的信息，要加強(qiáng)傳播的監(jiān)控，如果哪一個(gè)很大的誤導(dǎo)公眾的信息，我們把這個(gè)情況要向新聞媒體宣傳，對(duì)極個(gè)別的媒體記者，我們也將建立黑名單。（中國(guó)網(wǎng)6月14日）
聽(tīng)說(shuō)過(guò)"行賄人黑名單"、"被執(zhí)行人黑名單",如今，衛(wèi)生部門(mén)又為漢語(yǔ)詞匯作出了又一重大貢獻(xiàn)，創(chuàng)造出了"媒體記者黑名單",我很佩服我們有關(guān)部門(mén)的想像力，如果這種想像力用來(lái)治理"地溝油"、"染色饅頭",相信再狡猾的奸商也無(wú)法逃脫制裁。
建立"媒體記者黑名單",那是要以他們制造了"不良信息"或者"錯(cuò)誤信息"為前提，但是，什么叫"不良信息""錯(cuò)誤信息"呢？略懂新聞學(xué)ABC的公民都知道，新聞傳播是一種抽絲剝繭、逐步發(fā)現(xiàn)真相的過(guò)程，"媒體不是中央紀(jì)委，媒體不是審計(jì)署，媒體不是調(diào)查組，你不能要求他每句話都說(shuō)得對(duì)。只要（媒體監(jiān)督）有事實(shí)依據(jù)，就要高度重視",這話不是我說(shuō)的，而是原國(guó)家安監(jiān)總局局長(zhǎng)李毅中說(shuō)的。倘若記者通過(guò)初步調(diào)查，寫(xiě)出一個(gè)與事實(shí)并不完全相符的報(bào)道，那他是不是寫(xiě)了"錯(cuò)誤信息",進(jìn)而要上"媒體記者黑名單"呢？
我真不清楚，有關(guān)部門(mén)判斷"不良信息"、"錯(cuò)誤信息"和上"媒體記者黑名單"的標(biāo)準(zhǔn)是什么，我只清楚，許多媒體和記者揭露出來(lái)的食品和衛(wèi)生安全的問(wèn)題，往往與行政不作為有關(guān)系。那么，由媒體報(bào)道的當(dāng)事一方自行制定"媒體記者黑名單"的標(biāo)準(zhǔn)，并自行判斷誰(shuí)可以上"黑名單",這又當(dāng)運(yùn)動(dòng)員又當(dāng)裁判員的行為符不符合程序正義呢？
當(dāng)然，我絕不否定媒體中有不良記者，我絕不袒護(hù)報(bào)道中的"錯(cuò)誤報(bào)道，不過(guò)，如果在美國(guó)，即便寫(xiě)"錯(cuò)誤報(bào)道"的記者要負(fù)責(zé)任，也需要證明記者有"實(shí)際惡意"---即媒體在進(jìn)行有關(guān)原告的報(bào)道時(shí)清楚地知道自己使用的材料或信息是"虛假不實(shí)的",或?qū)ζ涫褂玫牟牧虾托畔⒌恼鎮(zhèn)斡枰?quot;肆無(wú)忌憚的無(wú)視".我們的國(guó)情不同，我們暫且不管"實(shí)際惡意"原則。但是，即使是記者和媒體作出了"錯(cuò)誤報(bào)道",有關(guān)部門(mén)也不是沒(méi)有地方說(shuō)理和維權(quán)，不需要用"媒體記者黑名單"表明你們的態(tài)度，你們盡可能大膽地向法院起訴，讓法院的判決來(lái)證實(shí)他們是在造謠和誹謗。相反，似乎沒(méi)有任何一個(gè)法律賦予有關(guān)部門(mén)可以建立"媒體記者黑名單",要知道，公權(quán)力法無(wú)明文授權(quán)即禁止，沒(méi)有法律依據(jù)設(shè)立一個(gè)"媒體記者黑名單",進(jìn)而拒絕記者采訪，還違背了《政府信息公開(kāi)條例》，剝奪了公民和記者的知情權(quán)。
要我說(shuō)，最好的懲罰不良記者和媒體的辦法，就是最大程度地、及時(shí)地進(jìn)行信息公開(kāi)。有關(guān)部門(mén)對(duì)信息及時(shí)和最大程度進(jìn)行了公開(kāi)，公眾不再是"不明真相",那他們一眼就能看那些媒體在"造假",在公布"錯(cuò)誤信息",久而久之，對(duì)于那些經(jīng)常制造"錯(cuò)誤信息"的媒體和記者，公眾自然而然就在頭腦中建立起"媒體記者黑名單",那些媒體和記者自然會(huì)失去公信力，進(jìn)而他們就沒(méi)有市場(chǎng)，被公眾和時(shí)代所淘汰。
