民以食為天，食以安為先。食品安全關(guān)系人民群眾的身體健康和生命安全，是重要的民生問(wèn)題。近年來(lái)，普洱法院始終將食品安全司法工作作為一項(xiàng)重大的政治任務(wù)，嚴(yán)格落實(shí)“四個(gè)最嚴(yán)”要求，充分發(fā)揮刑事審判職能，依法審結(jié)一批具有地域代表性、普遍性和快速增長(zhǎng)趨勢(shì)的危害食品安全犯罪，從嚴(yán)從重懲處不法犯罪分子，以司法力量守護(hù)人民群眾“舌尖上的安全”?，F(xiàn)發(fā)布2起食品安全司法保護(hù)典型案例，旨在震懾食品安全領(lǐng)域犯罪，規(guī)范市場(chǎng)秩序，回應(yīng)群眾關(guān)切，引導(dǎo)經(jīng)營(yíng)者誠(chéng)信守法經(jīng)營(yíng)，營(yíng)造安全有序的食品市場(chǎng)環(huán)境。
案例1
被告人陳某銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案
基本案情：2021年9月至2022年5月期間，被告人陳某購(gòu)買(mǎi)假冒注冊(cè)商標(biāo)的飛天茅臺(tái)、五糧液后，再向他人出售。其購(gòu)買(mǎi)價(jià)格在600至800元/件，然后以1500元/件的價(jià)格向他人銷(xiāo)售，其中銷(xiāo)售飛天茅臺(tái)117件，金額175500元，銷(xiāo)售五糧液數(shù)量35件，金額52500元，銷(xiāo)售金額總共為228000元，獲利117550元。
裁判結(jié)果：法院認(rèn)為，被告人陳某銷(xiāo)售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，違法所得數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，判處陳某有期徒刑一年三個(gè)月，并處罰金人民幣120000元；扣押的貴州茅臺(tái)酒75瓶，手機(jī)1部予以沒(méi)收，由扣押機(jī)關(guān)依法處置；扣押的違法所得款119450元予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)；被告人陳某于本判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失58870元。
典型意義：注冊(cè)商標(biāo)承載著企業(yè)的信譽(yù)、商品的聲譽(yù)和無(wú)形的商業(yè)價(jià)值。制售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品的行為，不僅損害知名品牌方的利益，不利于營(yíng)商環(huán)境的建設(shè)，同時(shí)也損害消費(fèi)者的合法權(quán)益。本案依法懲處銷(xiāo)售假冒知名商標(biāo)品牌謀取不法利益的犯罪分子，部分支持附帶民事訴訟原告人的訴訟請(qǐng)求，在同一案中既追究了被告人的刑事責(zé)任，又使被告人承擔(dān)了懲罰性賠償?shù)拿袷仑?zé)任，最終實(shí)現(xiàn)了維權(quán)效果最優(yōu)、成本最低、周期較短、震懾力最強(qiáng)的目標(biāo)，對(duì)全面推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合司法保護(hù)，切實(shí)保護(hù)人民群眾生命健康安全具有良好的引領(lǐng)示范作用。
案例2
被告人王某學(xué)等四人走私國(guó)家禁止進(jìn)出口的貨物、物品案
基本案情：2023年11月，被告人王某學(xué)、王某祥、張某文、楊某文等人到某界碑附近一小箐邊接外國(guó)人從境外疫區(qū)趕進(jìn)中國(guó)境內(nèi)的價(jià)值151,116元人民幣的22頭活體黃牛。各被告人接到22頭活體黃牛后準(zhǔn)備送往墨江縣，被告人王某祥于當(dāng)日在運(yùn)輸途中被抓獲，并當(dāng)場(chǎng)查獲22頭活體黃牛，接著被告人王某學(xué)、張某文、楊某文先后被抓獲。
裁判結(jié)果：法院認(rèn)為，被告人王某學(xué)、王某祥、張某文、楊某文違反國(guó)家法律法規(guī)，逃避?chē)?guó)家有關(guān)進(jìn)出境的禁止性管理，走私來(lái)自境外疫區(qū)活體黃牛，四名被告人的行為構(gòu)成走私國(guó)家禁止進(jìn)出口的貨物、物品罪，分別判處被告人王某學(xué)等4人一年一個(gè)月至一年十個(gè)月不等有期徒刑，并處人民幣四千元至九千元不等罰金；違法所得及作案工具依法予以沒(méi)收。
典型意義：“民以食為天，食以安為先”。境外疫區(qū)內(nèi)的禽類(lèi)、偶蹄動(dòng)物及其產(chǎn)品屬我國(guó)禁止進(jìn)口的貨物。來(lái)自境外疫區(qū)的貨品沒(méi)有取得合法的手續(xù)和檢驗(yàn)檢疫準(zhǔn)入證明，將存在安全性不明、攜帶疫病等風(fēng)險(xiǎn)隱患，入境后不僅破壞國(guó)內(nèi)正常的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，還可能對(duì)生態(tài)安全和生物安全造成威脅，給人民群眾的生命健康安全帶來(lái)嚴(yán)重風(fēng)險(xiǎn)。本案的依法判罰，充分彰顯了人民法院以“零容忍”高壓態(tài)勢(shì)打擊走私犯罪的決心和信心，對(duì)規(guī)范邊民貿(mào)易活動(dòng)起到了良好的警示教育效果，為全力助推邊境治理能力和治理水平提升，切實(shí)維護(hù)邊境穩(wěn)固、邊境安寧貢獻(xiàn)了司法力量。
