今年以來，根據(jù)上級統(tǒng)一部署，全市市場監(jiān)管系統(tǒng)嚴(yán)格落實食品安全“四個最嚴(yán)”的要求，聚焦農(nóng)村地區(qū)假冒偽劣食品突出問題，嚴(yán)肅查處一批違法案件，有效凈化農(nóng)村食品安全消費環(huán)境，現(xiàn)將第一批六起典型案例公布如下：

 

　　案例1：蕭山區(qū)局查處練某某無證生產(chǎn)經(jīng)營添加藥品的食品案

 

　　2024年12月，蕭山區(qū)局執(zhí)法人員根據(jù)線索對當(dāng)事人練某某經(jīng)營場所進行檢查發(fā)現(xiàn)，當(dāng)事人在無食品生產(chǎn)許可資質(zhì)的情況下生產(chǎn)名為“培元”“制中精/金液單”的食品，并通過網(wǎng)頁宣傳其有補腎健脾等醫(yī)療功效。經(jīng)查明，當(dāng)事人未取得相關(guān)登記證從事預(yù)包裝食品生產(chǎn)，違反了《浙江省食品小作坊小餐飲店小食雜店和食品攤販管理規(guī)定》第九條規(guī)定，屬于未取得登記從事食品生產(chǎn)活動的違法行為。當(dāng)事人生產(chǎn)上述產(chǎn)品使用的原料“紅參”“鹿茸”屬于《藥典》中載錄的中藥材，不屬于按照傳統(tǒng)既是食品又是中藥材的物品，違反了《浙江省食品小作坊小餐飲店小食雜店和食品攤販管理規(guī)定》第二十三條第一款第（六）項規(guī)定，屬于生產(chǎn)經(jīng)營添加藥品的食品的違法行為。同時，當(dāng)事人還存在冒用他人廠名及食品生產(chǎn)資質(zhì)，違法《中華人民共和國廣告法》等違法行為。2025年6月，蕭山區(qū)局依法對當(dāng)事人作出沒收違法所得及罰款處理，對涉案物品進行銷毀處理。

 

　　案例2：余杭區(qū)局查處黃某侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)白酒案

 

　　2025年3月，余杭區(qū)局執(zhí)法人員接到舉報，稱通過線上交易從當(dāng)事人黃某處購得“貴州*臺酒”“國*1573”“五*液”等品牌共計185瓶高檔白酒均為假冒偽劣產(chǎn)品。余杭區(qū)局隨即委托上述酒企鑒定專家對酒品進行真?zhèn)舞b定后得出結(jié)論，涉案白酒均為侵犯注冊商標(biāo)權(quán)的假冒產(chǎn)品，貨值共計29萬余元。經(jīng)查明，當(dāng)事人黃某侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)白酒的行為涉嫌犯罪，2025年4月，該案已移交公安部門追究刑事責(zé)任。

 

　　案例3：臨平區(qū)局查處高某某食品店超范圍使用食品添加劑現(xiàn)場制售食品案

 

　　根據(jù)食品安全監(jiān)督抽檢發(fā)現(xiàn)的相關(guān)線索，2024年12月，臨平區(qū)局執(zhí)法人員在當(dāng)事人高某某經(jīng)營場所的壓面機下發(fā)現(xiàn)1袋已開封的蜜之皇蛋白糖（復(fù)方甜味劑），外包裝標(biāo)注“配料：糖精鈉”，當(dāng)事人當(dāng)場交代用于玉米鍋貼制售，并稱其住處還有1袋未開封使用的蜜之皇蛋白糖（復(fù)方甜味劑）。經(jīng)查明，當(dāng)事人通過網(wǎng)購蜜之皇蛋白糖（復(fù)方甜味劑）用于現(xiàn)場制售玉米鍋貼的行為違反了《浙江省食品小作坊小餐飲店小食雜店和食品攤販管理規(guī)定》，構(gòu)成超范圍使用食品添加制售食品的行為。2025年1月，臨平區(qū)市場監(jiān)管局依法對當(dāng)事人作出沒收違法所得及罰款的行政處罰。

 

　　案例4：桐廬縣局查處某羊肉經(jīng)營部涉嫌經(jīng)營“三有”野生動物案

 

　　2025年1月，桐廬縣局執(zhí)法人員根據(jù)相關(guān)線索對當(dāng)事人企業(yè)某羊肉經(jīng)營部進行檢查，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)部分待售的疑似野生動物及相關(guān)肉品，含野兔（死體）8只，野兔（活體）5只，黃麂腿（死體）6只，五步蛇（死體）1條。經(jīng)委托專業(yè)機構(gòu)對上述動物體及肉類進行技術(shù)鑒定，結(jié)論為當(dāng)事人出售的黃麂（別名：小麂）屬于偶蹄目鹿科，根據(jù)《有重要生態(tài)、科學(xué)、社會價值的陸生野生動物名錄》，黃麂為國家“三有”保護動物。經(jīng)查明，當(dāng)事人共出售野生黃麂（活體、死體）數(shù)量4只，該經(jīng)營“三有”野生動物行為違反了《中華人民共和國野生動物保護法》《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理破壞野生動物資源刑事案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)條款的規(guī)定。2025年1月，該案已移交公安部門追究刑事責(zé)任。

 

　　案例5：建德市局查處某食品廠生產(chǎn)標(biāo)簽虛假食品案

 

　　2025年5月，建德市局執(zhí)法人員在檢查中發(fā)現(xiàn)，當(dāng)事人現(xiàn)場正將原包裝產(chǎn)地為外地標(biāo)簽名為“梁*吉冰糕”的綠豆糕轉(zhuǎn)移至某塑料容器中，分裝完成的產(chǎn)品以訂書釘組裝包裝盒，在正面貼上印有“嚴(yán)州特產(chǎn)綠豆糕”、“建德市某食品廠”等字樣的標(biāo)簽，在背面貼有印有“綠豆糕、生產(chǎn)日期2025-5-15、執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)：GB/T20977、保質(zhì)期180天，生產(chǎn)者：金華某食品廠”等信息的標(biāo)簽。經(jīng)查明，涉案綠豆糕實際產(chǎn)自外省某食品廠，分裝后標(biāo)簽上的產(chǎn)品信息均為虛假內(nèi)容。當(dāng)事人自行張貼標(biāo)簽的信息與原包裝標(biāo)簽信息中生產(chǎn)廠家、生產(chǎn)配料表等信息不一致的行為，違反了《中華人民共和國食品安全法》第七十一條第一款的規(guī)定，屬于生產(chǎn)標(biāo)簽虛假食品的行為。2025年6月，建德市局根據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十五條的規(guī)定，依法對當(dāng)事人作出罰款及沒收涉案綠豆糕的處理。

 

　　案例6：淳安縣局查處杭州千島湖某農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司冒用他人食品生產(chǎn)許可證生產(chǎn)銷售食品案

 

　　2025年1月，淳安縣局執(zhí)法人員因處理投訴舉報事項，對杭州千島湖某農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司經(jīng)營場所開展現(xiàn)場檢查，在當(dāng)事人經(jīng)營場所內(nèi)發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品名稱為千島*儂醬肉、千島*儂土豬肉原味臘腸等食品標(biāo)簽及豆腐乳產(chǎn)品558瓶，標(biāo)簽信息含有委托方：杭州千島湖某農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司，食品生產(chǎn)許可證編碼，受委托方：淳安某農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司。經(jīng)調(diào)查，上述產(chǎn)品疑似冒用他人食品生產(chǎn)許可證產(chǎn)品，執(zhí)法人員予以現(xiàn)場扣押。經(jīng)查明，當(dāng)事人千島湖某農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司的食品標(biāo)簽冒用淳安某農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司的食品生產(chǎn)許可證的行為，違反了《中華人民共和國食品安全法》第七十一條第一款的規(guī)定，屬于生產(chǎn)經(jīng)營標(biāo)簽不符合規(guī)定的違法行為。2025年4月25日，淳安縣局對當(dāng)事人作出沒收涉案物品及違法所得并處罰款的決定。