農(nóng)村假冒偽劣專項(xiàng)整治行動(dòng)聚焦農(nóng)村假冒偽劣食品突出問題，堅(jiān)持標(biāo)本兼治、打建結(jié)合，著力凈化食品安全消費(fèi)環(huán)境，切實(shí)增強(qiáng)人民群眾食品安全獲得感、幸福感、安全感?，F(xiàn)公布整治行動(dòng)中的典型案例，以案釋法，引以為戒。
案例一：昌平區(qū)市場局查處一起食品經(jīng)營者發(fā)布虛假食品廣告
2025年5月16日，昌平區(qū)市場監(jiān)督管理局接到全國12315平臺(tái)舉報(bào)單，反映某公司在微信小程序銷售的玫瑰飲6瓶禮盒裝（100ml*6）食品，頁面中宣稱“美容養(yǎng)顏”、“活血化瘀”、“改善睡眠”、“健胃消食”，認(rèn)為存在虛假宣傳。我局執(zhí)法人員進(jìn)行現(xiàn)場檢查，并通過手機(jī)對(duì)當(dāng)事人在微信小程序銷售的玫瑰飲6瓶禮盒裝（100ml*6）頁面的宣稱部分進(jìn)行了檢查并截圖取證，經(jīng)查，該公司在微信小程序銷售的玫瑰飲6瓶禮盒裝（100ml*6）在產(chǎn)品詳情頁面宣稱“美容養(yǎng)顏”、“活血化瘀”、“改善睡眠”、“健胃消食”，當(dāng)事人銷售的產(chǎn)品無特殊食品的標(biāo)識(shí)，且當(dāng)事人未能提供該宣傳的相應(yīng)作證材料，當(dāng)事人于2025年5月開始上架銷售該款產(chǎn)品，直至5月24日整改下架，期間共銷售0件產(chǎn)品，違法所得0元。當(dāng)事人制作玫瑰飲6瓶禮盒裝（100ml*6）的宣傳廣告找個(gè)人制作，廣告費(fèi)共花銷300元，當(dāng)事人上述行為違反了《中華人民共和國廣告法》第二十八條第二款第（二）項(xiàng)。依據(jù)《中華人民共和國廣告》第五十五條第一款規(guī)定，責(zé)令停止發(fā)布該廣告，并罰款900元。
?。ò咐崾荆航陙?，消費(fèi)者越來越注重消費(fèi)品質(zhì)，對(duì)于一些商家發(fā)布的有益于身體健康的虛假食品廣告，常常駐足觀看，在此提示廣大消費(fèi)者，對(duì)于過分闡述產(chǎn)品功能的食品應(yīng)提起警覺，也提示食品生產(chǎn)經(jīng)營者們應(yīng)潛心研究好產(chǎn)品，不要把力量用在不實(shí)宣傳上，這樣只會(huì)害人又害己。）
案例二：昌平區(qū)市場局查處一起銷售無中文標(biāo)簽和國家為防病等特殊需要明令禁止生產(chǎn)經(jīng)營的進(jìn)口食品案
2025年3月13日、16日、17日，北京市昌平區(qū)市場監(jiān)管局多次接到舉報(bào)，反映某公司涉嫌銷售無中文標(biāo)簽、銷售產(chǎn)自日本核輻射地區(qū)的進(jìn)口食品行為。經(jīng)調(diào)查，該公司注冊(cè)地位于昌平區(qū)沙河鎮(zhèn)，主要通過用戶淘寶預(yù)下單，再從日本超市（ァ“、711 便利店）購買攜帶回國的方式售賣。經(jīng)協(xié)查淘寶平臺(tái)方余杭區(qū)市場監(jiān)管局及對(duì)該公司進(jìn)行詢問，2025年2月26日至2025年5月17日期間，該公司通過淘寶店鋪銷售”森永維特經(jīng)典太妃糖巖鹽焦糖味“生產(chǎn)地栃木縣小山市，”日本進(jìn)口 711 便利店巧克力葡萄味軟糖30g陽光玫瑰“生產(chǎn)地群馬縣太田市，”日本進(jìn)口果汁水果糖嗨啾 hichew 好嚼軟糖葡萄檸檬草莓蘋果（青蘋果味 3 條）“生產(chǎn)地群馬縣高崎市。食品生產(chǎn)地栃木縣、群馬縣均為禁止進(jìn)口地區(qū)，上述商品和當(dāng)事人銷售的”黃油樹奶油夾心餅干抹茶朗姆酒提子曲奇“、”森永維特經(jīng)典太妃糖焦糖味“商品外包裝均無中文標(biāo)簽。當(dāng)事人的上述行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第十二項(xiàng)；《中華人民共和國食品安全法》第五十三條第一款；《中華人民共和國食品安全法》第九十七條的規(guī)定，鑒于該公司符合《中華人民共和國行政處罰法》第三十三條、《北京市市場監(jiān)督管理局行政處罰裁量權(quán)適用規(guī)定》第十四條第二項(xiàng)、第十五條第一項(xiàng)和第二項(xiàng)規(guī)定的情形，依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十三條第一款第五項(xiàng)；《中華人民共和國食品安全法》第一百二十六條第一款第三項(xiàng)；《中華人民共和國食品安全法》第一百二十五條第一款第二項(xiàng)，責(zé)令當(dāng)事人改正上述違法行為，并作出警告、沒收違法所得、罰款的行政處罰。
?。ò咐崾荆航陙?，線上購物已經(jīng)逐漸成為大眾主流購物渠道之一，海外代購也屢見不鮮。本案的當(dāng)事人雖沒有主觀故意性，但食品安全主體責(zé)任意識(shí)淡薄，經(jīng)營食品卻對(duì)”進(jìn)貨查驗(yàn)“”進(jìn)口食品應(yīng)當(dāng)有中文標(biāo)簽“等法律法規(guī)不明白、不遵守，從而引發(fā)了違法違規(guī)問題，受到了行政處罰，具有警示教育意義。沙河市場所）
案件三：昌平區(qū)市場局查處一起銷售假酒案
2025年3月5日我局收到標(biāo)注為”用戶7972734948“舉報(bào)，反映當(dāng)事人涉嫌銷售假酒。2025年3月7日，我局執(zhí)法人員同某酒企產(chǎn)品鑒定人員以及當(dāng)事人對(duì)從當(dāng)事人的庫房查到的五瓶印有該酒企的商標(biāo)、標(biāo)識(shí)及產(chǎn)品質(zhì)量真?zhèn)芜M(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)果為當(dāng)事人的庫房存放的五瓶白酒為侵犯該酒企注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的假冒產(chǎn)品，執(zhí)法人員對(duì)上述產(chǎn)品進(jìn)行了扣押。經(jīng)查，當(dāng)事人無法提供現(xiàn)場扣押的5瓶白酒的檢測報(bào)告、供貨清單和貨款收據(jù)以及供銷雙方簽訂的進(jìn)貨合同、進(jìn)貨發(fā)票等證據(jù)。當(dāng)事人涉嫌銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，違法持續(xù)時(shí)間兩個(gè)月，貨值金額共計(jì)2495元。當(dāng)事人上述行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第三項(xiàng)，依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款，現(xiàn)責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，沒收侵權(quán)商品，并處罰款5000元。
?。ò咐崾荆菏称飞a(chǎn)經(jīng)營者應(yīng)嚴(yán)格落實(shí)食品安全主體責(zé)任，自覺強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，遵守食品安全法、商標(biāo)法等法律規(guī)定，絕不能為了追逐短期利益而售假，否則終將受到法律的嚴(yán)懲。龍澤園市場所）
案件四：昌平區(qū)市場局查處一起電商平臺(tái)經(jīng)營者發(fā)布虛假食品廣告案
2025年4月15日我局接到全國12315平臺(tái)投訴工單，反映在某商城網(wǎng)店銷售的” 無抗生素琵琶 雞腿 冷凍生鮮 500g*4“，的食品涉嫌不符合國標(biāo)GB28050第四條和GB77184.1.1中的要求。2025年4月16日，辦案人員通過”食物營養(yǎng)成分查詢平臺(tái)“，查詢《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn) 預(yù)包裝食品營養(yǎng)標(biāo)簽通則》（GB 28050-2011），《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn) 預(yù)包裝食品營養(yǎng)標(biāo)簽通則》（GB 28050-2011）和《預(yù)包裝食品營養(yǎng)標(biāo)簽通則》（GB 28050-2011）問答（修訂版），發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人商品包裝標(biāo)簽中沒有營養(yǎng)聲稱或營養(yǎng)成分功能聲稱，是豁免強(qiáng)制標(biāo)示營養(yǎng)標(biāo)簽，不違反《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn) 預(yù)包裝食品營養(yǎng)標(biāo)簽通則》（GB 28050-2011）和《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn) 預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》（GB 7718-2011）的要求。經(jīng)查，當(dāng)事人的網(wǎng)店”某某旗艦店“2025年4月8日上架銷售”無抗生素琵琶 雞腿 冷凍生鮮 500g*4“時(shí)，網(wǎng)頁使用了”三低一高 健身優(yōu)選 高蛋白、低脂肪、低熱量、低膽固醇“和”每100克無抗雞肉中含有22.3克優(yōu)質(zhì)蛋白，9.7克的脂肪，168大卡的熱量“的廣告宣傳。該廣告內(nèi)容來源網(wǎng)絡(luò)，未經(jīng)檢驗(yàn)檢測，與實(shí)際情況不符，構(gòu)成了《中華人民共和國廣告法》（2021修正）第二十八條第二款第（二）項(xiàng)所指的虛假廣告。該廣告的廣告費(fèi)為3000元，2025年4月16日現(xiàn)場檢查時(shí)商品已下架。該公司發(fā)布虛假商品廣告的行為，違反了《中華人民共和國廣告法》（2021修正）第四條第一款的規(guī)定、《中華人民共和國廣告法》（2021修正）第二十八條第二款第二項(xiàng)的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國廣告法》（2021修正）第五十五條第一款，責(zé)令當(dāng)事人改正上述違法行為，并罰款9000元。
?。ò咐崾荆弘S著消費(fèi)者對(duì)于食品品質(zhì)要求的提升，某些經(jīng)營主體為了吸引消費(fèi)者，從而發(fā)布不實(shí)廣告信息，本質(zhì)上還是主體責(zé)任意識(shí)的淡薄，從而引發(fā)了該起案件的產(chǎn)生，在此，提示廣大食品生產(chǎn)經(jīng)營者，在生產(chǎn)經(jīng)營過程中要嚴(yán)守法律法規(guī)要求，不踩線，不越線，踏踏實(shí)實(shí)經(jīng)營。）
供稿單位：食品流通科
