2005年四季度,為加強(qiáng)對市場上銷售的洋酒商品質(zhì)量的監(jiān)督管理,并為進(jìn)一步開展打假活動提供依據(jù),國家工商行政管理總局組織國家食品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心,對北京、廣州、成都、杭州四個城市的19家經(jīng)銷單位銷售的洋酒商品進(jìn)行了質(zhì)量監(jiān)測。共抽取40組樣品,監(jiān)測樣品全部合格的單位數(shù)為4個,判定為真品的為17組樣品,被監(jiān)測單位的合格率為21.1%,樣品的抽查合格率為42.5%。
需要說明的是,本次監(jiān)測工作主要以查假為主,通過這一工作摸清假酒在酒類消費市場中的流向及其分布特點,為今后打假工作的開展提供依據(jù)。因此,上述統(tǒng)計結(jié)果并不代表當(dāng)今四城市洋酒的真品率,也不能完全代表某一品牌被假冒的程度??傮w而言,在四城市的酒類銷售市場中,尤其是在正規(guī)的商場、超市、酒店,真品明顯占有主導(dǎo)地位,假酒畢竟是少數(shù)。
一、從本次抽查的結(jié)果看當(dāng)前假酒的特點與流向
(1)包裝標(biāo)識足可以假亂真
本次監(jiān)測發(fā)現(xiàn),洋酒的造假手法不斷提高,幾年前對玻瓶、瓶塞、激光全息防偽標(biāo)志等難以仿造的,造假者則采取回收使用的辦法,而其它屬于啟瓶后毀損的部件,如塑帽、錫蓋、保險蓋等則統(tǒng)統(tǒng)加以仿制,而本次抽查的23種假品除少數(shù)與以往相同外,90%以上的假品瓶塞、激光全息防偽標(biāo)志、塑帽、錫蓋、保險蓋均為仿制,外包裝標(biāo)識十分逼真,一般消費者很難識別。
(2)以中低檔次酒液假冒高檔酒是當(dāng)前假酒的主要內(nèi)在特征
本次監(jiān)測發(fā)現(xiàn),用低檔產(chǎn)品假冒高檔酒的情況占本次監(jiān)測假冒產(chǎn)品總數(shù)的56.5%,其中,有9種威士忌、干邑VSOP及特級產(chǎn)品所灌的酒液均為質(zhì)量較差的低檔產(chǎn)品,造假手段極為惡劣;但用國產(chǎn)白蘭地假冒高檔干邑酒的產(chǎn)品已屬少見,本次監(jiān)測的11組軒尼詩、人頭馬、馬爹利三個品牌的XO產(chǎn)品中,僅有4個屬于低檔產(chǎn)品,其余7組樣品都以干邑的VSOP、特級冒充XO,一般消費者無法區(qū)分兩者的差別,但VSOP、特級每瓶僅二、三百元,而XO少則七、八百元,多則上千元,假酒制販者的豐厚利潤就源自兩者的差價。
(3)商場、批發(fā)市場洋酒假品的主要出沒場所
本次抽查,共檢查了近50個經(jīng)銷洋酒的商場、酒店、批發(fā)企業(yè)等流通領(lǐng)域,對其中涉嫌有問題的19個單位進(jìn)行抽樣檢查,合格單位數(shù)為4個,被抽查單位合格率為21.1%。抽查不合格的單位主要為綜合市場、專業(yè)市場、商場、批發(fā)市場,究其原因,一是由于缺乏嚴(yán)格的進(jìn)貨把關(guān)制度,個人上門推銷較多,進(jìn)貨、銷售的帳目不清,因而假酒易于混跡其中;二是洋酒的商品包裝知識需要向商家普及,洋酒的進(jìn)貨、校驗途徑有待規(guī)范。相比之下,管理相對嚴(yán)格的賓館、高檔酒店、超市、商場,洋酒的進(jìn)貨渠道相對正規(guī),未見假品出現(xiàn)。
二、幾點建議
為了進(jìn)一步打擊制售假酒的違法活動,需要有關(guān)部門齊抓共管,加大打擊力度,一是加強(qiáng)查堵源頭的工作,對制假窩點要認(rèn)真查處,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),嚴(yán)懲不怠。二是通過罰款等處理手段使商場、酒樓與批發(fā)市場認(rèn)識到規(guī)范洋酒進(jìn)貨渠道的重要性。三是通過新聞媒體或相關(guān)渠道向消費者及經(jīng)銷單位介紹如何從標(biāo)簽和外包裝識別假酒的常識,使廣大消費者增強(qiáng)抵制假酒的能力。四是廣大消費者盡量到規(guī)范的商場、超市選購洋酒商品,以免上當(dāng)受騙。