“蘇丹紅案”昨日在廣州市中院開庭，而就在此前一天，央視曝出大多數(shù)染發(fā)劑中含有致癌物對苯二胺，全國腫瘤宣傳防治周期間發(fā)生的這兩條沉重的新聞，讓消費者健康安全問題再度進入人們的視野。 
  
　　如同一個輪回，從蘇丹紅到染發(fā)劑，中間還夾雜著三氯生、丙烯酰胺、PVC保鮮膜、苯超標(biāo)，一年來，致癌風(fēng)波一個接著一個。人們在感慨生命脆弱的同時，也在感慨著某些廠商的無良和有關(guān)部門監(jiān)管的艱難。需要追問的是，這一年，我們做了些什么？ 

　　消費者首先要問的是，質(zhì)檢衛(wèi)生工商等部門的監(jiān)管能力提高了嗎？ 

　　監(jiān)管責(zé)任大如天，保護神能力的不斷提升無疑是一項長期而艱巨的任務(wù)。消費者的期待和輿論的壓力，恰是監(jiān)管者自我提高的動力之源，經(jīng)過這么多的風(fēng)波洗禮，從被輿論推著走到推著輿論走，從被國外監(jiān)管者帶著走到主動作為，從一起管不如一家管到齊心協(xié)力管，有關(guān)部門的責(zé)任心和實際行動應(yīng)該是有目共睹。但保護消費者健康安全永無止境，當(dāng)務(wù)之急是，盡快完善法律法規(guī)，制定統(tǒng)一的與國際接軌的標(biāo)準(zhǔn)，保持高強度高頻率的檢測，使危害人們身體健康的案例少一些，再少一些。 

　　違規(guī)違法者受到法規(guī)的懲戒了嗎？ 

　　“蘇丹紅案”的審理，或許讓消費者得到了一些慰藉?！疤K丹紅一號”的源頭企業(yè)廣州田洋食品有限公司，廣州市食品研究所服務(wù)公司的法定代表人譚偉棠、總經(jīng)理助理馮永華因涉嫌生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪同時過堂受審。僅就涉嫌生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪這一罪名而言，根據(jù)刑法140條，銷售總金額超過200萬元，可處以15年或者無期徒刑，并處銷售金額50%以上兩倍以下罰金或者沒收財產(chǎn)。治亂必用重典，對那些拿別人生命當(dāng)兒戲的害群之馬，不懲治不足以警戒后人。當(dāng)然，除了“蘇丹紅案”，人們還希望更多的侵犯消費者權(quán)益的人受到法律的制裁。 

　　那些既不違規(guī)也不違法但客觀上危害了消費者健康安全的公司和個人，是否吸取了教訓(xùn)？ 

　　“蘇丹紅案”之外，由于標(biāo)準(zhǔn)過低或者損害程度偏低，而僥幸免于法規(guī)處罰的致癌風(fēng)波占了大多數(shù)，事過境遷，依然故我不了了之的大有人在。要提醒的是，過人的危機公關(guān)能力固然重要，聞過則改的風(fēng)尚和不時的道德追問，更值得褒揚。 

　　前兩天，很認真地觀看了某衛(wèi)星頻道的專家答疑，專家一二三四列舉了一大堆在飲食上預(yù)防癌癥的方法，消費者如我自是牢記于心。這里想說的是，如果不能在源頭上杜絕各種致癌產(chǎn)品的層出不窮，忌口功課做得再好，恐怕也是瞎子點燈——白費蠟。

中國食品產(chǎn)業(yè)網(wǎng)