鄭州市民張巖女士去年底狀告麥當勞，質疑其服務缺陷致使大多消費者把番茄醬擠到托盤墊紙上，因為她認為墊紙存在有毒的隱患。
前日，鄭州二七區(qū)人民法院正式開庭審理此案。爭論焦點為麥當勞所用托盤墊紙是否有毒和麥當勞的服務是否應改善。此案當日沒有當庭宣判。
狀告起因:墊紙會污染食物？
張巖是位律師，她在麥當勞就餐時發(fā)現(xiàn)，服務員總在盛食物的托盤上，鋪一張新的彩色墊紙，并將薯條袋直接放倒在上面，使露在外面的薯條直接和彩色墊紙接觸。張巖說，服務員的行為讓她和大多數(shù)消費者均誤認為，該彩色墊紙可以和食品接觸。
2006年10月19日，她從報紙獲知，彩印托盤墊紙是有“毒”紙張。因此，張巖將河南麥當勞告上法庭，請求法院判令被告停止侵權，在托盤紙上注明警示性語言或標志，去年11月1日二七區(qū)人民法院正式立案。
庭審焦點：彩色墊紙是否有毒
前日上午9時，法院正式開庭。審判長首先詢問是否接受調解，原告張巖同意調解，麥當勞代理律師黃琨拒絕調解。
辯論一：吃薯條到底怎么吃？
張巖指出，吃薯條必須一手拿醬包一手拿薯條，而這期間不可能始終拿著番茄醬不放。原告方的杜律師也表示，如果放下開口的番茄醬，番茄醬必將沾到托盤墊紙上，引起污染。被告代理律師黃琨則認為，麥當勞嚴格按食品包裝用原紙的標準生產托盤墊紙，并有七份送檢報告證明，墊紙無毒。
辯論二：一則新聞能否證明有毒
張巖出示去年10月19日看到媒體一則消息，報道中稱，上海市食品監(jiān)督部門的專家稱，在“一些洋快餐”使用的托盤紙具有“毒”性。被告律師認為，“一些洋快餐”本身并未指全部，更未直接指麥當勞，而且“專家”是誰并不明確，無法確定其公信力。
庭外調查
12%消費者把醬擠到托盤紙上
前日下午，記者對鄭州部分麥當勞和肯德基作了調查。發(fā)現(xiàn)有12%的消費者將番茄醬擠到托盤紙上蘸著吃。
一些消費者均表示麥當勞應該提醒或者警示顧客。而一位帶著孩子的陳女士則向記者表示，自己也是一位律師，她認為：“社會需要這樣的炒作，只有這樣跨國公司才會更關注中國消費者的需求。”
