前些時(shí)候，印度一家環(huán)保機(jī)構(gòu)公布調(diào)查報(bào)告稱，在可口可樂和百事可樂的11種飲料中含有超標(biāo)的殺蟲劑成分。
毫無(wú)疑問，在印度發(fā)生的這場(chǎng)“可樂風(fēng)波”不能不引起中國(guó)消費(fèi)者的關(guān)注。因?yàn)?，可口可樂和百事可樂均在中?guó)建有工廠，產(chǎn)品銷量大概絕不少于印度，如果兩家“可樂”真有什么問題，豈能不追究？所幸的是，此次國(guó)家有關(guān)部門的反應(yīng)非?？臁Ｉ现鼙本┦泄ど滩块T宣布，經(jīng)檢驗(yàn)未發(fā)現(xiàn)可口可樂和百事可樂在中國(guó)銷售的飲料中含有殺蟲劑。
那么，這樣的檢驗(yàn)結(jié)果是否能夠真正讓消費(fèi)者放心呢？恐怕還不宜過早下結(jié)論。對(duì)于印度有關(guān)機(jī)構(gòu)和中國(guó)有關(guān)部門檢測(cè)出來(lái)的不同結(jié)果，或許存在著幾種可能性：第一，可樂的神秘配方是“信得過”產(chǎn)品，本身不會(huì)有問題，如果發(fā)現(xiàn)了殺蟲劑，問題可能出在當(dāng)?shù)氐呐涮自现小５诙?，所謂“殺蟲劑”之說根本就是子虛烏有，印度人不過是借此來(lái)打一場(chǎng)民族飲料保衛(wèi)戰(zhàn)。第三，殺蟲劑確實(shí)有，但印度人的檢測(cè)方法更先進(jìn)，所以查出問題，而我們則沒有查出。第四，我們可能也查出了些問題，但出于某種原因，不便公布。
在這幾種可能性當(dāng)中，如果是第一種，那么，我們應(yīng)該自豪，因?yàn)槲覀兊纳a(chǎn)工藝和質(zhì)量保證已經(jīng)與“國(guó)際水平”接軌了。如果是第二種可能，因?yàn)樯婕安煌瑖?guó)家對(duì)外開放的政策，我們不便妄加評(píng)論。然而，如果是第三種可能，這就有些不妙，我們應(yīng)該找找原因，努力提高檢測(cè)檢驗(yàn)的技術(shù)水平。至少，有關(guān)部門不能滿足于一次檢查的結(jié)果，而應(yīng)該加強(qiáng)食品安全的檢查力度，這是對(duì)消費(fèi)者負(fù)責(zé)的應(yīng)有的態(tài)度。
至于第四種可能，只是姑妄言之，不敢多去猜想。按道理說，事關(guān)重大，相信不會(huì)有人冒險(xiǎn)去作奸犯科。但許多事難免有例外，像礦難那樣人命關(guān)天的事，不是也有人瞞報(bào)嗎？
一邊是兩大世界知名品牌，一邊是兩個(gè)最大的發(fā)展中國(guó)家。這場(chǎng)“可樂風(fēng)波”最后會(huì)是什么結(jié)局，值得認(rèn)真關(guān)注。
