在牛奶漲價已成定局，百姓紛紛叫苦的客觀現(xiàn)實(shí)之下，物價部門僅僅以"并未接到調(diào)價申請和備案"的理由，以這樣一幅"懶洋洋"的口氣、如此事不關(guān)己高高掛起的"超脫"心態(tài)和"守株待兔"般的消極被動治理狀態(tài)來直面民生，確實(shí)需要莫大的"勇氣"。
“從2月份開始，牛奶要漲價了，每瓶定價漲2毛錢！”1月17日，南京市民劉先生一大早就被送奶工告知了漲價消息。而昆山、南通以及上海武漢長春等地牛奶價格也紛紛上漲，涉及衛(wèi)崗、光明、蒙牛等品牌，漲價幅度最高的超過了36%。江蘇省市物價部門稱，并未接到調(diào)價申請或備案。(1月18日《現(xiàn)代快報》)
漲價幅度最高超過36%，如此幅度之高的物價飛漲對于民生的“盤剝”自不必多言。這可能不是壓死駱駝的最后一根稻草，很可能是一捆重重的鋼筋。不管誰是這次漲價的受益者，百姓是漲價的最直接承受者卻是確定無疑的。生活必需品再次漲價風(fēng)潮，這又是對公共管理品質(zhì)的一次考驗。如果公共管理部門依然抱著“對生活影響不大”這種自欺欺人的心態(tài)而難以“鐵腕治漲”，那么其必將失信于民。
報道中的一句話其實(shí)很值得玩味，這也是對公共管理品質(zhì)的最直接折射。“江蘇省市物價部門稱，并未接到調(diào)價申請或備案”。在牛奶漲價已成定局，百姓紛紛叫苦的客觀現(xiàn)實(shí)之下，物價部門僅僅以“并未接到調(diào)價申請和備案”的理由，以這樣一幅“懶洋洋”的口氣、如此事不關(guān)己高高掛起的“超脫”心態(tài)和“守株待兔”般的消極被動治理狀態(tài)來直面民生，確實(shí)需要莫大的“勇氣”。
作為監(jiān)管部門，尤其是在當(dāng)前CPI面臨巨大壓力，市場上價格違法違規(guī)行為越來越突出，已經(jīng)嚴(yán)重擾亂市場價格秩序，擾亂企業(yè)經(jīng)營秩序，影響人民生活和消費(fèi)環(huán)境的背景之下，這種消極被動的治理狀態(tài)，著實(shí)令人失望。早在基本生活消費(fèi)品提價備案制度實(shí)施伊始，坊間就擔(dān)心這一制度的意義能有多大。
更具諷刺意味的是，就在1月15日國家發(fā)展改革委剛剛公布了《關(guān)于對部分重要商品及服務(wù)實(shí)行臨時價格干預(yù)措施的實(shí)施辦法》，即日起公共管理部門將對糧食制品、食用植物油、豬肉和牛羊肉及其制品、牛奶、雞蛋、液化石油氣等重要商品實(shí)行臨時價格干預(yù)措施。這種臨時價格干預(yù)政策，不可謂不是對于物價上漲的一個“殺手锏”。但是再好的“殺手锏”，如果公共管理部門只是揣在口袋里，而不能通過積極的治理姿態(tài)應(yīng)對漲價行為，那么這個“殺手锏”也不過是只“紙老虎”。
公共治理尤其是遏制物價上漲亂象，是政府和公共管理部門一個自上而下的主動性行為，他們理應(yīng)通過強(qiáng)制性的國家權(quán)力、發(fā)布并實(shí)施各類正式的法規(guī)政策，諸如備案制度、臨時價格干預(yù)手段等來管理公共事務(wù)，從而最終實(shí)現(xiàn)公共利益，而不是消極被動、守株待兔般坐等漲價商家來“申請備案”。
