我國“洽洽”、“王致和”、“白家”、“今麥郎”等品牌一同遭到境外搶注。北京百世福達(dá)時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司總經(jīng)理王浩介紹說，從上世紀(jì)80年代至今，我國一些知名企業(yè)和老字號(hào)商標(biāo)在海外屢被搶注。如，全聚德公司曾以10倍價(jià)錢買回在香港被搶注的“全聚德”商標(biāo)；“狗不理”商標(biāo)在日本被搶注一案糾結(jié)多年；“海信”商標(biāo)被德國西門子搶注，討回商標(biāo)付出了50萬歐元；“六必居”、“紅塔山”、“五糧液”、“康佳”等知名品牌也均在海外被搶注過。最近，又傳出“五芳齋”在澳大利亞遭搶注的消息?？梢哉f，現(xiàn)在，中國商標(biāo)已進(jìn)入了被境外搶注的高峰期，馳名商標(biāo)、知名商標(biāo)和原產(chǎn)地保護(hù)產(chǎn)品名稱是境外搶注的熱門。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，已有15%的內(nèi)地知名商標(biāo)在境外遭搶注。另一份不完全統(tǒng)計(jì)的結(jié)果則是，中國有超過80個(gè)商標(biāo)在印度尼西亞被搶注；有近100個(gè)商標(biāo)在日本被搶注；有近200個(gè)商標(biāo)在澳大利亞被搶注。最新的統(tǒng)計(jì)數(shù)字顯示，入世以來，我國數(shù)以千計(jì)的企業(yè)因知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛引發(fā)的經(jīng)濟(jì)賠償累計(jì)超過10億美元，如何進(jìn)行海外維權(quán)無疑是我國企業(yè)面臨的一大難題。
2009年4月，王致和海外維權(quán)案終審勝訴，為遭受商標(biāo)侵權(quán)之苦的中國企業(yè)帶來啟示。代理王致和維權(quán)案的王洪青律師認(rèn)為，由于每個(gè)具體案例中侵權(quán)行為的種類以及侵權(quán)發(fā)生的時(shí)間不同，中國企業(yè)在海外維權(quán)的難易程度也不同。但總體來說，中國企業(yè)越早知道何時(shí)被侵權(quán)，越早提出訴訟，勝算的可能性就越大。
據(jù)了解，針對(duì)國內(nèi)知名商標(biāo)在國外頻頻被搶注的現(xiàn)象，國家工商行政管理總局相關(guān)負(fù)責(zé)人指出，近期將下發(fā)建立商標(biāo)海外維權(quán)機(jī)制的指導(dǎo)意見，逐步建立商標(biāo)國際注冊(cè)和維權(quán)數(shù)據(jù)庫，為企業(yè)海外維權(quán)提供全面的信息服務(wù)。
相關(guān)鏈接：
洽洽食品追討商標(biāo)案將于近期在德國開庭
