7月13日，北京市一中院駁回了加多寶的上訴申請(qǐng)要求，使廣藥集團(tuán)在較量“第一回合”中獲勝。然而加多寶不甘心失敗，拋出了一份此前從未公布的《商標(biāo)許可協(xié)議》，意圖證明加多寶在明年1月19日之前依舊是紅罐王老吉商標(biāo)的唯一合法使用者。此后，廣藥集團(tuán)與加多寶就這份協(xié)議多番博弈。廣藥集團(tuán)多次表示，此《商標(biāo)許可協(xié)議》并不存在，加多寶出示的協(xié)議有改動(dòng)痕跡，是偽造的。

　　對(duì)此，加多寶昨日公布了北京方圓公證處的公證書，以此試圖證明該協(xié)議的真實(shí)性，并表示加多寶對(duì)于該《商標(biāo)許可協(xié)議》仲裁要求現(xiàn)已獲得中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)受理，加多寶和廣藥集團(tuán)都已收到了仲裁委員會(huì)的通知。因這一協(xié)議的仲裁結(jié)果與之前的裁決結(jié)果相互獨(dú)立，一旦此次仲裁結(jié)果為加多寶獲勝，則目前廣藥在市場鋪貨的所有新紅罐王老吉涼茶產(chǎn)品都將成為“侵權(quán)產(chǎn)品”。

　　“目前我方正在對(duì)廣藥的索賠額度進(jìn)行評(píng)估，以彌補(bǔ)加多寶的品牌和銷售損失。”加多寶代理律師宋宇博稱，近期加多寶或?qū)?duì)廣藥集團(tuán)提出索賠，雖然最終的索賠金額尚未確定，但不會(huì)低于100億元。此前，廣藥集團(tuán)對(duì)加多寶提出60億元的侵權(quán)賠償，而加多寶這一賠償“叫價(jià)”再次刷新紀(jì)錄。

　　對(duì)于加多寶拋出的這份協(xié)議，廣藥集團(tuán)負(fù)責(zé)人昨日回應(yīng)稱，廣藥集團(tuán)手中并沒有該協(xié)議的原件，目前這一協(xié)議的真實(shí)性依舊難以判斷。即使該協(xié)議確實(shí)存在，也應(yīng)被視為補(bǔ)充協(xié)議，并不能改變此前法院已作出的裁決結(jié)果。

　　專家觀點(diǎn)

　　官司不斷旨在宣傳品牌？

　　“不論官司怎么打，對(duì)于兩家在銷售層面都不會(huì)有什么直接影響。”北京工商大學(xué)商業(yè)專家洪濤表示，從現(xiàn)在的情況看“王老吉”品牌收歸廣藥集團(tuán)已成必然，加多寶紅罐涼茶更名后其銷售量也并沒有下降。因而此番新仲裁更像是加多寶拖延時(shí)間的戰(zhàn)術(shù)和炒作的手段，旨在增加“加多寶”這個(gè)新品牌的曝光率，同時(shí)讓廣藥集團(tuán)鋪貨和大規(guī)模宣傳有所顧忌。

　　同時(shí)，與加多寶之間層出不窮的官司訴訟，對(duì)于廣藥集團(tuán)也不無好處。因?yàn)楦鞔竺襟w的關(guān)注，既讓消費(fèi)者了解王老吉品牌已被廣藥集團(tuán)收回，也為剛剛上市的新產(chǎn)品做了免費(fèi)宣傳。