況力彬出示造成他身體不適的蟲(chóng)草血燕王產(chǎn)品記者蔣雨龍攝
商報(bào)訊(見(jiàn)習(xí)記者 楊林)使用了含有蟲(chóng)草成分的血燕食品,市民況力彬覺(jué)得身體不適,將銷(xiāo)售商告上法庭.前日,渝中區(qū)法院作出民事調(diào)解,原告況力彬獲得10倍賠償.記者了解到,這是我市打擊食品非法添加以來(lái)首例消費(fèi)者索賠案件.
普通食品中竟含蟲(chóng)草
今年4月25日,況力彬在譚曉蓉開(kāi)辦的經(jīng)營(yíng)部購(gòu)買(mǎi)了2盒蟲(chóng)草"血燕王",共花費(fèi)196元.記者了解到,該血燕產(chǎn)品由桂林友聯(lián)食品有限公司生產(chǎn),屬于普通類(lèi)食品.
食用3天后,況力彬感覺(jué)頭暈,血壓升高,他發(fā)現(xiàn),血燕食品外包裝上明確說(shuō)明產(chǎn)品中含有蟲(chóng)草.在咨詢了市食品藥品監(jiān)督管理局和市衛(wèi)生局后,況力彬得知,自己身體不適正是因?yàn)楫a(chǎn)品中的蟲(chóng)草成分.經(jīng)過(guò)咨詢和查閱相關(guān)資料,況力彬得知蟲(chóng)草屬于純中藥,不能添加在普通類(lèi)食品中,他認(rèn)為銷(xiāo)售商已構(gòu)成欺詐,于是將經(jīng)營(yíng)部老板譚曉蓉起訴到渝中區(qū)法院,提出購(gòu)藥10倍金額共1960元的索賠,并提出精神損害撫慰金7500元.
為打官司調(diào)查半個(gè)月
為了這場(chǎng)官司,況力彬做了充足的準(zhǔn)備,除了起草民事起訴狀外,他還在渝中區(qū)和南岸區(qū)等地的多家大型連鎖超市和零售商店進(jìn)行調(diào)查."我想了解一下,其他地方是不是也有這樣的食品非法添加行為."經(jīng)過(guò)近半個(gè)月的調(diào)查,況力彬發(fā)現(xiàn),蟲(chóng)草作為一種純中藥,多用于保健品和藥品,很少在普通類(lèi)的食品中出現(xiàn).
法院認(rèn)為,按照《中華人民共和國(guó)食品安全法》及其實(shí)施條例的有關(guān)規(guī)定,嚴(yán)禁使用冬蟲(chóng)夏草作為食品原料生產(chǎn)普通食品.同時(shí)根據(jù)《食品安全法》96條相關(guān)規(guī)定,"生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷(xiāo)售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品,消費(fèi)者除要求賠償損失外,還可以向生產(chǎn)者或銷(xiāo)售者要求支付價(jià)款10倍的賠償金."
最終獲得10倍賠償
經(jīng)法官做工作,被告在7月11日第二次開(kāi)庭時(shí),同意進(jìn)行民事調(diào)解.雙方達(dá)成協(xié)議,被告譚曉蓉在調(diào)解書(shū)生效之日起10日內(nèi)向原告況力彬退還貨款196元及支付賠償金2804元(含精神損失費(fèi)用),共計(jì)3000元.
據(jù)悉,這是我市在打擊食品非法添加以來(lái)的首例賠償案.
新聞幕后
原告系法律顧問(wèn)
打贏40余起索賠官司
對(duì)于重慶的很多食品銷(xiāo)售商來(lái)說(shuō),54歲的況力彬并不陌生.雖然被很多人稱(chēng)作"律師",但他承認(rèn)自己只是企業(yè)的法律顧問(wèn).
從2003年開(kāi)始,他頻頻將各類(lèi)食品銷(xiāo)售商告上法庭索賠,涉及眾多知名企業(yè).況力彬坦誠(chéng),自己從2003年開(kāi)始,索賠獲勝的案件有40起以上,占個(gè)人所有食品安全起訴案件的80%.至于總共獲賠的數(shù)額有多少,況力彬說(shuō)自己沒(méi)有計(jì)算過(guò),不過(guò)"每起案件的獲賠數(shù)額,最少有200元,最多有5000元."
之前有網(wǎng)友直指他為了名利,將起訴食品銷(xiāo)售商作為"第二職業(yè)".對(duì)此,況力彬昨日反駁說(shuō),"我是為了國(guó)人的覺(jué)醒."況力彬說(shuō),自己之前曾多次遭到被告的打擊報(bào)復(fù),但堅(jiān)持了下來(lái).
