截至8月14日下午15時(shí)許，廣州藥業(yè)股價(jià)28.02元，漲幅4.51%,雖然陷入加多寶的索賠傳聞之中，廣州藥業(yè)的股價(jià)依然上漲，表現(xiàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于大盤(pán)。廣藥和加多寶的這場(chǎng)持久口水戰(zhàn)，似乎后勁越來(lái)越足。
商標(biāo)協(xié)議再生爭(zhēng)執(zhí)
8月13日，加多寶集團(tuán)在北京召開(kāi)說(shuō)明會(huì)，稱其向媒體出示的與廣藥之間的第三份協(xié)議《商標(biāo)許可協(xié)議》，已于7月9日獲得北京市方圓公證處的公證，真實(shí)性不容置疑。
加多寶集團(tuán)品牌管理部副總經(jīng)理王月貴表示，根據(jù)合同約定，廣藥作為商標(biāo)的備案義務(wù)人，于2003年6月30日向國(guó)家商標(biāo)局申請(qǐng)備案，在其蓋章提交的備案申請(qǐng)書(shū)中，已明確注明，商標(biāo)許可使用合同生效日期為2003年1月20日，終止日期2013年1月19日。他透露，已向中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)提出仲裁，要求廣藥停止侵權(quán)，并繼續(xù)履行協(xié)議。仲裁委也已于7月31日正式受理。
針對(duì)加多寶此舉，廣藥集團(tuán)副總經(jīng)理倪依東于13日表示，廣藥已向仲裁委提出申請(qǐng)，要求對(duì)這份協(xié)議的真?zhèn)芜M(jìn)行司法鑒定，“司法鑒定的結(jié)論與公證處出具的公證書(shū)是兩個(gè)不同的概念。”廣藥方依然對(duì)這份協(xié)議的真實(shí)性存在質(zhì)疑，是真是假等待司法鑒定。
加多寶和廣藥各執(zhí)一詞，一方抓緊公證不放，一方則等待司法鑒定。對(duì)此，上海匯業(yè)律師事務(wù)所吳冬告訴《國(guó)際金融報(bào)》記者，“公證書(shū)和司法鑒定確實(shí)是兩個(gè)不同的概念，兩者情況不同，但是，公證書(shū)并不是絕對(duì)的，如發(fā)現(xiàn)有質(zhì)疑或者有相反的證據(jù)呈現(xiàn)，就有可能被推翻，同理，司法鑒定也是。”他補(bǔ)充說(shuō)，在我國(guó)，根據(jù)司法規(guī)定，司法鑒定和公證書(shū)有同等地位，且并不絕對(duì)，也并不以誰(shuí)為準(zhǔn)，任何一方都要經(jīng)受得了別人的質(zhì)疑與查證，如果最終的結(jié)論存在不一樣，雙方就需要拿出證據(jù)，接受質(zhì)詢，誰(shuí)的證明率大，足以反駁對(duì)方才算最終的贏家。
加多寶似乎慣用聲明來(lái)應(yīng)對(duì)外界質(zhì)疑，8月8日有媒體報(bào)道廣東梅州地區(qū)工商局以加多寶涼茶外包裝上使用“國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表作”為由，在當(dāng)?shù)貙?duì)加多寶涼茶進(jìn)行所謂“查封”。后加多寶發(fā)布聲明稱廣藥在媒體散布虛假新聞，并廣而告之查封為檢查，并強(qiáng)調(diào)媒體可以詢問(wèn)梅州工商局。對(duì)此，記者致電梅州工商局以便求證，卻被告知“用戶要求暫停使用”電話服務(wù)。
100億索賠
這場(chǎng)已讓公眾審美疲勞的商標(biāo)爭(zhēng)奪戰(zhàn)，正在大步跨入“加時(shí)賽”的行列，也許投資者、消費(fèi)者早已對(duì)這沒(méi)完沒(méi)了的口水戰(zhàn)失去了耐心，但是廣藥和加多寶雙方卻似乎意猶未盡。
廣藥集團(tuán)曾對(duì)加多寶提出過(guò)60億元的天價(jià)侵權(quán)賠償，而加多寶這次的賠償“叫價(jià)”更出乎意料。加多寶集團(tuán)表示，廣藥一系列的侵權(quán)違法行為已嚴(yán)重侵害加多寶合法權(quán)益，擾亂市場(chǎng)秩序，并對(duì)加多寶造成了嚴(yán)重的名譽(yù)及經(jīng)濟(jì)損失，目前正在對(duì)廣藥的索賠額度進(jìn)行評(píng)估，索賠金額或不低于100億元。記者多次致電加多寶總部，都以不接受電話采訪為由拒絕，后按其要求傳遞采訪郵件，卻也不得回復(fù)，截至發(fā)稿前，加多寶官方微博負(fù)責(zé)人應(yīng)允的負(fù)責(zé)人聯(lián)系電話也遲遲未能實(shí)現(xiàn)。而廣藥方則稱“沒(méi)有空接受采訪”。
對(duì)于100億元的索賠金額，吳冬表示，“個(gè)人覺(jué)得在中國(guó)100多億的索賠難實(shí)現(xiàn)，當(dāng)然，訴求時(shí)可這么說(shuō)。不排除加多寶以此為幌子替自己宣傳。”吳冬表示，想獲得賠償，首先要舉證損失。
加多寶一邊索賠，一邊譏諷廣藥“盜版”涼茶，廣藥的新紅罐王老吉涼茶或成“侵權(quán)產(chǎn)品”，吳冬表示，是否侵權(quán)，必須根據(jù)仲裁結(jié)果。
市民劉女士向記者抱怨，“現(xiàn)在吃飯，加多寶宣傳海報(bào)隨處可見(jiàn)，回家打開(kāi)電視，仍然還是加多寶。平時(shí)翻報(bào)紙也隨處可見(jiàn)，你說(shuō)他倆就不能消停會(huì)兒么？”吳冬表示，“對(duì)于原告、被告來(lái)講，持久的口水戰(zhàn)一旦被媒體、網(wǎng)站等感興趣關(guān)注，無(wú)形中擴(kuò)大了雙方的影響。”
