7月25日，河南焦作中院一審判決劉襄等5名"瘦肉精"制售者死緩、無期及有期徒刑。不少人注意到，這是首次對(duì)并未造成人員傷亡的食品安全事件責(zé)任人施以重刑。
對(duì)此，本報(bào)記者專訪了中國人民大學(xué)法學(xué)院教授劉俊海。他說，這是食品安全領(lǐng)域重典治亂的生動(dòng)案例，也是食品安全領(lǐng)域由亂向治轉(zhuǎn)變的里程碑。
劉俊海說："我注意到庭審過程中，犯罪嫌疑人劉鴻林稱自己無罪，罪在雙匯企業(yè)一方。"但宣判結(jié)果表明，在明知鹽酸克倫特羅對(duì)人體有害的情況下，非法生產(chǎn)、買賣鹽酸克倫特羅就是犯罪。這對(duì)從源頭上治理并減少食品生產(chǎn)加工的安全隱患非常有利，也有助于改變一直以來違法生產(chǎn)加工食品的犯罪行為成本較低、代價(jià)較小的狀況，極大地震懾了不法行為。
他認(rèn)為，此案作為食品安全的重大案例，為類似危害公共安全的故意犯罪案件的審判提供了借鑒。"瘦肉精"對(duì)人體健康的損害可能一時(shí)還顯現(xiàn)不出來，需要長期、累積的過程，但其危害卻是已經(jīng)被證實(shí)的。
在這種情況下，判處重刑就表明，當(dāng)前刑事司法并不因?yàn)橛袧摲?，是種潛在的危害，就忽略其主觀的惡性和情節(jié)的惡劣。行政執(zhí)法和刑事司法已經(jīng)將這種需要長期釋放才能顯現(xiàn)的危害作為定罪的依據(jù)，表明對(duì)公眾的健康高度重視。
劉俊海進(jìn)一步表示，此案表明行政執(zhí)法與刑事司法形成了有機(jī)銜接，糾正了以往"打了不罰、罰了不打"的錯(cuò)誤思維模式。
事實(shí)證明，對(duì)那些違法情節(jié)輕微的，可給予行政處罰；對(duì)情節(jié)嚴(yán)重的，就要追究刑事責(zé)任。劉俊海特別指出，那些的確受到"瘦肉精"損害的消費(fèi)者，也可以提起民事訴訟。即便此案一錘定音，也不剝奪、不排斥受害消費(fèi)者提起損害賠償?shù)拿袷聶?quán)利。
此案也體現(xiàn)了依法治亂。劉俊海注意到，5位被告人都聘請(qǐng)了律師，在庭審過程中控辯雙方展開唇槍舌戰(zhàn)。他認(rèn)為，這充分給予了被告人應(yīng)有的刑事權(quán)利，做到了審判公正，程序適當(dāng)，適用法律準(zhǔn)確，為以后同類案件的審判提供了教科書，也體現(xiàn)了我們建設(shè)法治社會(huì)的要求。
此外，此案也向廣大消費(fèi)者發(fā)出一個(gè)有利的信號(hào)，即對(duì)公眾的飲食健康各級(jí)政府不僅高度重視，而且措施有力，依法行政，有效地將行政執(zhí)法與刑事司法落實(shí)到位，這對(duì)恢復(fù)公眾對(duì)食品安全的信心大有好處。
同時(shí)，也表明消費(fèi)者權(quán)益已經(jīng)被納入到公共利益的范疇，行政執(zhí)法機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)都將嚴(yán)格履行法律賦予的使命，保護(hù)公眾身體健康生命安全。（記者 富子梅）
