新華網(wǎng)北京10月19日電（記者任沁沁 王建華 程志良）在華投資企業(yè)無論是誰觸犯了中國(guó)法規(guī)，都要受到查處、懲罰，此乃天經(jīng)地義，這并非買賣商品可以討價(jià)還價(jià)、挑挑揀揀，也不是幼兒犯錯(cuò)可以網(wǎng)開一面、不予追究。然而，這樣一個(gè)簡(jiǎn)單道理卻被常以道義自居的美英等西方國(guó)家一些主流媒體歪曲踐踏了。
美國(guó)零售業(yè)巨頭沃爾瑪?shù)?2家重慶門店，將普通豬肉貼上"綠色食品"標(biāo)簽出售給消費(fèi)者至少長(zhǎng)達(dá)20個(gè)月，更甚者，其在接受執(zhí)法部門調(diào)查時(shí)態(tài)度卻極度傲慢、排斥合作。日前，重慶市依法作出懲罰決定，沒收違法所得、處以5倍罰款，責(zé)令停業(yè)整頓15天，并逮捕、拘留涉案人員。
然而，這起沃爾瑪違法受罰事件卻如同"一石激起千層浪",美英等西方國(guó)家一些主流媒體不僅不譴責(zé)欺詐牟利者，不同情權(quán)益受損者，反而戴上"政治有色眼鏡"一哄而上，強(qiáng)詞奪理、借題發(fā)揮，將施害者描繪成受害者，并大肆對(duì)中國(guó)進(jìn)行誣蔑攻擊。
美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》在最近的一篇相關(guān)報(bào)道中起筆便將重慶市定義為"帶有極端民族主義偏見的中國(guó)西南部城市",并在下文進(jìn)一步寫道：經(jīng)濟(jì)民族主義，即評(píng)論家所謂的"近似仇視外國(guó)人的行為"……在內(nèi)地最大城市重慶最為突出。
《紐約時(shí)報(bào)》的報(bào)道全然無視這是一起長(zhǎng)期的、故意的欺詐牟利違法行為。它輕描淡寫地稱這次事件為"labeling dispute"（標(biāo)簽爭(zhēng)議），稱冒牌綠色豬肉為"mislabeling pork"（貼錯(cuò)標(biāo)簽的豬肉），并用諷刺的口吻寫道，豬肉雖不"綠色",但至少?zèng)]毒，而中國(guó)食品安全事件頻發(fā)，中國(guó)政府卻總抓著"小事"不放。
新華調(diào)查：沃爾瑪為何屢在重慶"出洋相"?
外交部回應(yīng)沃爾瑪售假：望外企增競(jìng)爭(zhēng)力并守法
沃爾瑪37人因假綠色肉被抓 稱全力配合公安調(diào)查
美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》則在其系列報(bào)道中，充斥著這樣的主觀色彩表述"威權(quán)主義的中國(guó)","變化無常的監(jiān)管者","中國(guó)欺負(fù)沃爾瑪","沃爾瑪在棍棒下卑躬屈膝","沃爾瑪在中國(guó)面臨法律及政治障礙和風(fēng)險(xiǎn)"等。其報(bào)道稱，在中國(guó)政府領(lǐng)導(dǎo)人希望撫平民眾對(duì)食品安全的憤怒之際，外國(guó)公司可輕而易舉地成為眾矢之的，處罰沃爾瑪是"殺雞給猴看".
《華爾街日?qǐng)?bào)》的報(bào)道還以沃爾瑪受罰事件為新由頭，東拉西扯，擴(kuò)大指責(zé)中國(guó)的政府采購(gòu)規(guī)定、自主創(chuàng)新政策，以及竊取知識(shí)產(chǎn)權(quán)、非法提供補(bǔ)貼等它所認(rèn)為的中國(guó)惡化投資環(huán)境、歧視外資企業(yè)的行為。并威脅道："美國(guó)參議院投票通過了涉及人民幣匯率操縱的法案。這項(xiàng)法案如果在眾議院獲得通過，將可能引發(fā)中美貿(mào)易戰(zhàn)。這至少來說是一種挑釁。不過，對(duì)于那些厭倦了觀看在中國(guó)很多城市像重慶這樣'欺負(fù)'外國(guó)公司的人，或許這已經(jīng)不重要了。"
英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》的報(bào)道也遙相呼應(yīng)："對(duì)于該公司（沃爾瑪）和其他許多在華外商投資企業(yè)來說，監(jiān)管環(huán)境幾乎從未像現(xiàn)在這樣惡劣。"
美英等西方國(guó)家一些主流媒體還似乎約好了一樣，同時(shí)進(jìn)行了更離譜的主觀臆測(cè)，即將這起沃爾瑪違法受罰事件與明年的中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人換屆強(qiáng)行聯(lián)系起來。
明眼人都能看到，當(dāng)前中國(guó)對(duì)待內(nèi)外資企業(yè)是一視同仁的，中國(guó)不僅從來沒有歧視過外資企業(yè)，相反，在改革開放以來的絕大部分時(shí)間里，還在土地、稅收等諸多方面給予外資企業(yè)"超國(guó)民待遇".
在食品安全問題上，中國(guó)政府對(duì)國(guó)人的違法犯罪行為也是同樣處罰嚴(yán)厲的，例如，在查處的三聚氰胺奶粉事件中，主要涉案罪犯甚至被判處了死刑。而查獲的其他大量假冒偽劣食品制售事件涉案人員也依法受到了嚴(yán)懲。
外資公司必須嚴(yán)格遵守投資國(guó)的法律法規(guī)屬于國(guó)際慣例，誰也無權(quán)享受"治外法權(quán)",對(duì)于任何一家在華西方投資企業(yè)來說，沒有例外的選擇和商量空間；對(duì)于中國(guó)政府來說，沒有例外的給予和退縮余地。
這起沃爾瑪違法受罰事件引發(fā)的針對(duì)中國(guó)的最新輿論攻擊波，無非是一些西方媒體對(duì)華偏見、敵視慣勢(shì)的一個(gè)延續(xù)。
正是美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》在上述攻擊中國(guó)的評(píng)論中不慎泄露了玄機(jī)："外國(guó)食品零售商努力監(jiān)督自己的供應(yīng)鏈。但是，對(duì)一個(gè)經(jīng)營(yíng)著諸多門店且出售大量農(nóng)產(chǎn)品的大型零售商來說，此舉不僅操作復(fù)雜、成本很高，而且得不到成功保證。為避免重蹈'豬肉門'覆轍以及食品安全威脅的努力只會(huì)使沃爾瑪?shù)某杀驹黾印?quot;
試問如此赤裸裸渲染追求"低成本、高利潤(rùn)"的《華爾街日?qǐng)?bào)》等一些西方媒體：在這起沃爾瑪違法受罰事件中，"是誰欺負(fù)了誰呢","又是誰歧視了誰呢"?
