中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)北京8月21日訊（記者 李方）最近，方便面桶熒光物超標(biāo)致癌的消息讓市場炸開了鍋，涉事企業(yè)紛紛宣稱產(chǎn)品包裝物符合國家標(biāo)準(zhǔn)，中國食品科學(xué)技術(shù)學(xué)會(huì)、中國飲料也均發(fā)表聲明力撐行業(yè)。中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)刊發(fā)多篇報(bào)道或評(píng)論，認(rèn)為國際食品包裝協(xié)會(huì)的資質(zhì)、身份和動(dòng)機(jī)存疑，或涉嫌不當(dāng)謀利。
針對(duì)此事，幾大食品企業(yè)聯(lián)合起來呼吁國家相關(guān)部門對(duì)此事深入調(diào)查，以免事態(tài)進(jìn)一步惡化，給中國食品工業(yè)帶來嚴(yán)重?fù)p害。
企業(yè)呼吁政府深入調(diào)查
8月8日，國際食品包裝協(xié)會(huì)發(fā)布報(bào)告稱，包括統(tǒng)一、今麥郎、香飄飄等多個(gè)品牌方便面桶、紙杯的外層包裝熒光物質(zhì)超標(biāo)。第二天，涉事企業(yè)之一的統(tǒng)一回應(yīng)稱，該公司方便面產(chǎn)品所使用紙桶符合國標(biāo)GB11680《食品包裝用原紙衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》，并均經(jīng)國家權(quán)威機(jī)構(gòu)檢測(cè)合格。今麥郎相關(guān)負(fù)責(zé)人同樣在9日對(duì)此事作出了說明，稱其涉事產(chǎn)品包裝是由戰(zhàn)略合作伙伴來生產(chǎn)的，公司正就此做進(jìn)一步調(diào)查。
經(jīng)過十多天的調(diào)查取證，8月20日，統(tǒng)一發(fā)布國家包裝產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心出具的多份報(bào)告，報(bào)告顯示統(tǒng)一老壇酸菜桶外包裝符合GB11680《食品包裝用原紙衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》。統(tǒng)一企業(yè)新聞發(fā)言人楊壽正表示，統(tǒng)一所有產(chǎn)品嚴(yán)格按照國家法律規(guī)定，經(jīng)多道檢驗(yàn)合格后方可出廠。"受該事件影響，統(tǒng)一旗下方便面銷售短期內(nèi)受到一定沖擊，不過在作出相關(guān)說明后業(yè)績預(yù)計(jì)可以回升。"
另具未上榜的不具名企業(yè)表示，該報(bào)告里所謂的包裝"不安全"因素并沒有依據(jù)，有些條文甚至偷換概念、張冠李戴，在沒確鑿證據(jù)之前便開新聞發(fā)布會(huì)發(fā)布此類消息，這對(duì)面桶用量非常大的方便面企業(yè)來說是一個(gè)致命傷害，"這種做法非常不嚴(yán)謹(jǐn)。"
另據(jù)媒體報(bào)道，日前，幾大食品企業(yè)聯(lián)合起來，集體向國家工業(yè)和信息化部、國家工商總局等部門提交緊急報(bào)告，懇請(qǐng)"國家相關(guān)部門深入調(diào)查，給出一個(gè)明確的答案，以免事態(tài)進(jìn)一步惡化、給中國食品工業(yè)帶來嚴(yán)重?fù)p害。"
協(xié)會(huì)回應(yīng)稱稱包裝符合國標(biāo)
國際食品包裝協(xié)會(huì)報(bào)告發(fā)布后，中國食品科學(xué)技術(shù)學(xué)會(huì)、中國飲業(yè)工業(yè)協(xié)會(huì)紛紛指出報(bào)告中的錯(cuò)誤，站出來力撐行業(yè)。
8月9日，中國食品科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)面制品分會(huì)強(qiáng)調(diào)，方便面容器可以確保安全。"目前我國的所有方便面紙質(zhì)容器內(nèi)層與食品接觸的紙碗、紙杯均是嚴(yán)格按照國家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，不存在'污染'或'致癌'等問題。"
中國飲料工業(yè)協(xié)會(huì)也力挺原漿紙紙杯，稱"奶茶紙杯外層熒光性物質(zhì)含量超標(biāo)"事件屬誤讀。該協(xié)會(huì)稱，目前針對(duì)奶茶固體飲料紙杯的食品安全要求，應(yīng)執(zhí)行食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)GB11680-1989《食品包裝用原紙衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》，該標(biāo)準(zhǔn)明確規(guī)定適用范圍為：直接接觸食品的各種原紙，包括食品包裝紙、糖果紙、冰棍紙等。"在我國，直接接觸食品的內(nèi)層紙杯，應(yīng)使用原漿紙，嚴(yán)格執(zhí)行GB11680國家標(biāo)準(zhǔn)。"
針對(duì)國際包裝協(xié)會(huì)隨后提出的"方便面桶外側(cè)再生紙的有害物會(huì)向內(nèi)遷移，并給人體帶來危害"這一說法，中國食品科學(xué)技術(shù)學(xué)會(huì)再度發(fā)表聲明稱，國際食品包裝協(xié)會(huì)報(bào)告未給出"有害物遷移"的方式、遷移量以及是否會(huì)對(duì)人體健康造成危害的相關(guān)數(shù)據(jù)，僅憑外層紙檢出熒光物質(zhì)推測(cè)產(chǎn)品可能具有食品安全風(fēng)險(xiǎn)并不科學(xué)，而且在方便面54年的發(fā)展中，從未因此發(fā)生過任何食品安全事故，在全世界范圍內(nèi)是具有安全實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的。
報(bào)告發(fā)布機(jī)構(gòu)官網(wǎng)出現(xiàn)相互矛盾的說法
中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者發(fā)現(xiàn)，"國際食品包裝協(xié)會(huì)"為香港注冊(cè)的社團(tuán)，沒有在國家民政部備案，不具備發(fā)布食品安全信息資質(zhì)。此外，國際食品包裝協(xié)會(huì)與北京凱發(fā)環(huán)保技術(shù)咨詢中心的關(guān)系含糊不清，二者的辦公地址一致。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為這其中或涉嫌違法經(jīng)營。
事實(shí)上，8月16日晚間，國際食品包裝協(xié)會(huì)常務(wù)副會(huì)長兼秘書長董金獅在其博客、微博、國際食品包裝協(xié)會(huì)官網(wǎng)等多處發(fā)布"《新聞大求真》一次性雙層紙質(zhì)包裝外層熒光物會(huì)滲透內(nèi)層污染食物"節(jié)目，最后結(jié)論顯示，一次性紙杯、方便面桶、奶茶杯等雙層紙質(zhì)包裝外層確實(shí)存在熒光物，但熒光物不會(huì)在開水沖泡時(shí)滲透內(nèi)層污染食品。
該節(jié)目為湖南衛(wèi)視邀請(qǐng)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室中南大學(xué)化學(xué)化工學(xué)院針對(duì)此事做的實(shí)驗(yàn)。實(shí)驗(yàn)員將一次性紙杯、方便面桶、奶茶杯等注入開水浸泡了12個(gè)小時(shí)后對(duì)水進(jìn)行了檢測(cè)，結(jié)果表明，浸泡了12個(gè)小時(shí)的水里不含熒光物質(zhì)。該實(shí)驗(yàn)的結(jié)論是， "只要不是吃掉外包裝，熒光物是沒有危害的。"
不過，隨后董金獅發(fā)布微博否定該節(jié)目，稱"欄目說熒光劑不會(huì)遷移的結(jié)論有誤"、"外碗的外側(cè)含熒光也會(huì)手摸嘴添，廢紙和油墨中的20多種有害物質(zhì)你不怕就吃吧，吃一口少一口！"遺憾的是，董金獅多條相關(guān)微博均關(guān)閉評(píng)論功能，故記者未能查到網(wǎng)友說法。
網(wǎng)友：要有嚴(yán)肅的質(zhì)疑精神
國際食品包裝協(xié)會(huì)到底是否如此前報(bào)道的"野雞協(xié)會(huì)",在微博上也引發(fā)不少網(wǎng)友的關(guān)注。
"互動(dòng)百科"官方微博持續(xù)關(guān)注此事進(jìn)展?；?dòng)百科認(rèn)為，國際食品包裝協(xié)會(huì)近日發(fā)布"食品包裝產(chǎn)品質(zhì)量情況調(diào)查"報(bào)告，引起爭議，但互動(dòng)百科網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)國際食品包裝協(xié)會(huì)實(shí)為野雞機(jī)構(gòu)，打著"環(huán)保"、"替消費(fèi)者維權(quán)"的旗號(hào)對(duì)企業(yè)收費(fèi)。互動(dòng)百科官方微博說，如果沒有嚴(yán)肅的質(zhì)疑精神，"環(huán)保"、"維權(quán)"等冠冕堂皇的字眼就會(huì)讓善良的人們被蒙蔽。
有網(wǎng)友對(duì)此事較為憤慨，署名為"蝶兒"的微博說，"騙子當(dāng)?shù)腊?，有沒有哪個(gè)機(jī)構(gòu)站出來讓大家安心？",署名為"大頭娃娃20071205"的微博說，公平競爭不行，改穿裁判服出場，見誰滅誰！
也有網(wǎng)友態(tài)度中立，希望權(quán)威機(jī)構(gòu)現(xiàn)身說法。署名為"寧夏漢子哥哥"的微博說，"不能一棍子打死呀，我們等待結(jié)果吧",署名為"儒雅的李瑞洲"微博說，"要是安全的那就更好，希望有權(quán)威機(jī)構(gòu)出來給我們個(gè)說法。"
