中新社北京2月20日電 （董冠洋）在塑化劑、禁酒令等事項上接連受挫后，內(nèi)地高端白酒又因為價格壟斷遭到國家發(fā)改委"棒喝".總額高達4.49億元（人民幣）的罰單引發(fā)各方熱議，有學者喊出"發(fā)改委無事生非"的重話，也有網(wǎng)友稱贊說：肆意漲價的"酒來瘋"早就該罰。在諸多負面消息影響下，A股市場的茅臺和五糧液20日雙雙收跌，市值累計蒸發(fā)逾百億。
茅臺、五糧液本次受罰，源于其此前對經(jīng)銷商的"限價令".2012年末，中國高端白酒旺季遇冷，為制止經(jīng)銷商競相低價出貨的態(tài)勢，茅臺、五糧液先后對"違規(guī)"經(jīng)銷商開出"罰單".
由于中國反壟斷法第十四條明確禁止經(jīng)營者與交易相對人"達成限定向第三人轉售商品的最低價格".茅臺、五糧液隨即遭到國家發(fā)改委反壟斷局和地方價格監(jiān)督檢查機構的調(diào)查。
據(jù)媒體報道，此番4.49億的罰單是兩家酒企2012年銷售額的1%,這引發(fā)了一些不滿的聲音。中國社會科學院經(jīng)濟法研究室主任王曉曄就此指出，《反壟斷法》規(guī)定的罰款幅度是相關企業(yè)上年度銷售額的1%到10%,此次處罰比較輕。有網(wǎng)友也表示，1%對于高端白酒巨頭而言簡直是"九牛一毛".
除了罰款是否合理，該不該罰也引發(fā)了各方的爭議。商務部國際貿(mào)易經(jīng)濟合作研究院研究員梅新育公開表示，發(fā)改委對茅臺和五糧液進行處罰"純屬無事生非，需要反省".
梅新育認為，茅臺和五糧液本來就屬于奢侈品，其價格高具特殊性，實施相關定價策略理所當然。此外，茅臺、五糧液高價無關國計民生，發(fā)改委打擊本土正當名牌企業(yè)，阻礙中國民族工業(yè)升級，扭曲市場機制。
一石激起千層浪，梅新育重話遭到了一些網(wǎng)友的指責。反對聲音認為，法律面前人人平等，是否該罰的關鍵在于其是否違法，而不在于其是否無關國計民生。
署名"反壟斷研究"的網(wǎng)友慨嘆，跨專業(yè)跨行業(yè)的視角差別如此之大；網(wǎng)友"法律玩童"則更是辛辣留言稱，"無關民生……誤導比無知可怕".
四川壹玖壹玖企業(yè)管理連鎖有限公司總經(jīng)理楊陵江分析，反對處罰茅臺、五糧液者，或依賴酒廠利益，或誤解發(fā)改委處罰的法律依據(jù)，或借機發(fā)泄政府對其它壟斷不作為，或為狹義民族主義者。
在爭論的聲音之外，網(wǎng)上也有不少叫好的聲音。網(wǎng)友們表示，發(fā)改委近來的頻繁出招，讓他們看到了希望，但也希望官方能夠進一步加大反壟斷執(zhí)法力度，無論外企、國企、民企只要違反《反壟斷法》，都應受到懲罰。（完）
