買家：
部分月餅券 仍可識別
2012年9月5日，北京某商貿(mào)公司花7萬余元從哈根達斯代理商處購買了哈根達斯月餅提領(lǐng)券200余張，不料次日該商貿(mào)公司派車領(lǐng)券途中，汽車發(fā)生自燃事故。經(jīng)消防部門奮力搶救，最終還是造成月餅提領(lǐng)券不同程度毀損。商貿(mào)公司向哈根達斯及其代理商提出調(diào)換受損提領(lǐng)券以及兌換相應(yīng)商品的要求，雙方經(jīng)多次溝通始終未果。于是商貿(mào)公司一紙訴狀將哈根達斯北京分公司告上法庭，要求賠償無法兌換月餅禮盒的經(jīng)濟損失7萬余元。
一審中，雙方在法庭的見證下對燒毀粘連的月餅提領(lǐng)券進行一一剝離。經(jīng)過審理，法院對于從外觀形態(tài)上符合哈根達斯月餅提領(lǐng)券的圖樣、形式，即能辨別的部分月餅提領(lǐng)券予以認(rèn)定，對于其余完全不能辨別的則沒有認(rèn)可，最終判決哈根達斯北京分公司賠償商貿(mào)公司損失5萬余元。
賣家：
只認(rèn)條形碼 毀損自負
因不服一審判決，哈根達斯北京分公司向三中院提起上訴。哈根達斯認(rèn)為，首先，月餅提領(lǐng)券上明確告知“此券如有毀損涂改，即作廢無效(條形碼處，小心勿折)”、“不記名、不掛失”、“兌換時間截止到2012年9月30日”，因此雙方之間屬于附條件、附期限的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，也就是說，商貿(mào)公司在行使債權(quán)時具有一定的限制條件。在提領(lǐng)券毀損后，哈根達斯北京分公司已同意對可辨認(rèn)條形碼的月餅提領(lǐng)券進行月餅交付，但遭到對方拒絕，商貿(mào)公司應(yīng)自行承擔(dān)該損失。
其次，哈根達斯北京分公司須根據(jù)月餅提領(lǐng)券上的條形碼才能核實是否被使用過，現(xiàn)由于商貿(mào)公司保管不善導(dǎo)致提取物的單證毀損，責(zé)任應(yīng)由商貿(mào)公司承擔(dān)。
最后，兌換券的毀損是汽車自燃引起，應(yīng)認(rèn)定汽車自燃的責(zé)任方，由其承擔(dān)月餅提領(lǐng)券無法使用的損失，而非哈根達斯北京分公司。
目前，該案正在三中院進一步審理中。(晨報記者 彭小菲)
