1月25日，胡瑞法告訴澎湃新聞，其所在的課題組檢索了美國《科學(xué)引文索引》論文（SCI）中自1980年以來的有關(guān)轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的9333篇論文，對其中得出“不安全”、“有風(fēng)險”結(jié)論的論文進行追蹤，并對其后續(xù)研究進行分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn)其檢索的所有關(guān)于轉(zhuǎn)基因作物會導(dǎo)致食品安全問題的論文都被證明存在不同程度的錯誤。他表示希望借此讓社會上轉(zhuǎn)基因的爭論回歸理性，并希望轉(zhuǎn)基因作物早日實現(xiàn)商業(yè)化。

    2年追蹤9333篇論文，均不證實轉(zhuǎn)基因不安全

    胡瑞法告訴澎湃新聞，對轉(zhuǎn)基因?qū)W術(shù)論文的搜集和研究始于2012年底，起因是他注意到近年來關(guān)于轉(zhuǎn)基因的爭論越來越激烈，同時也越來越非理性，許多討論甚至并非基于事實。于是他決定查閱全部有關(guān)轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物安全性的研究論文，進行統(tǒng)計和分析，看學(xué)術(shù)界的結(jié)論是怎樣的。

    在學(xué)術(shù)界，論文是否被收入SCI是判斷其學(xué)術(shù)價值的重要指標(biāo)之一。隨著轉(zhuǎn)基因技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用，研究轉(zhuǎn)基因作物安全性的SCI論文也逐漸增多，其中有的研究發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因作物存在安全風(fēng)險，也有研究是相反的結(jié)論。

    胡瑞法介紹稱，經(jīng)過多輪檢索，最后查到了SCI庫中轉(zhuǎn)基因領(lǐng)域研究的9333篇英文論文（另有約30多篇非英文論文未包括在其中）。這些論文最早發(fā)表于1980年，最晚發(fā)表于2014年5月。課題組陸續(xù)動用了20余名研究人員及博士和碩士研究生，閱讀了這些論文，對其進行分類，并對得出不安全結(jié)論的論文進行了追蹤分析。

    胡瑞法稱，每隔一段時間，總會有幾篇發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品出現(xiàn)問題的論文，這些論文一經(jīng)發(fā)表，很快就會引起強烈關(guān)注，馬上就有其他科學(xué)家對實驗的程序和結(jié)論進行再驗證。他告訴澎湃新聞，對這9333篇論文進行的分析和追蹤表明，所有結(jié)論為轉(zhuǎn)基因食品不安全的論文，其所得出的結(jié)論最后均被證明是錯誤的。

    需要說明的是，胡瑞法也指出，針對轉(zhuǎn)基因安全性的研究除了重復(fù)采用相關(guān)農(nóng)產(chǎn)品安全的檢測標(biāo)準(zhǔn)外，也對一些未包括在安全檢測標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi)的指標(biāo)進行了檢測，絕大多數(shù)檢測結(jié)果均被證明是安全的。而對于得出不安全結(jié)論的研究成果，學(xué)者們早已采用非常嚴(yán)格的規(guī)范化研究方法開展了類似的研究，且并未發(fā)現(xiàn)其所在的問題。

    期待討論回歸理性，希望盡早實現(xiàn)轉(zhuǎn)基因商業(yè)化

    據(jù)新華網(wǎng)報道，調(diào)查顯示，2003年中國消費者認(rèn)為轉(zhuǎn)基因食品不安全的僅占約17%，到2012年這一比例上升到約46%；同時，認(rèn)為轉(zhuǎn)基因食品安全的人數(shù)則由約35%下降到約13%。此外，2003年我國消費者表示接受轉(zhuǎn)基因食品的人數(shù)約占60%，到2012年下降到約24%；同時，表示抵制轉(zhuǎn)基因食品的人數(shù)則從約9%上升到約42%。

    在胡瑞法看來，這一轉(zhuǎn)變是因為公眾對轉(zhuǎn)基因的認(rèn)識被嚴(yán)重誤導(dǎo)了。一些關(guān)于轉(zhuǎn)基因安全性的爭議是毫無意義的。比如那些已商業(yè)化的轉(zhuǎn)基因作物的安全性，早在其被批準(zhǔn)種植之前，其就已得到證明。在這些作物商業(yè)化種植后，歷年的檢測結(jié)果都是安全的?？梢哉J(rèn)為，不管是10年前、現(xiàn)在還是20年后批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因商業(yè)化，其結(jié)果均會被證明是安全的。

    另外，胡瑞法的課題組也追溯了中國傳統(tǒng)和新型媒體影響較大的有關(guān)“轉(zhuǎn)基因食品不安全”的觀點，發(fā)現(xiàn)這些觀點部分是一些非專業(yè)人士發(fā)表的“科學(xué)”發(fā)現(xiàn)，但這些發(fā)現(xiàn)均與事實及專業(yè)理論相悖；另一部分觀點則是杜撰的，明顯的在誤導(dǎo)廣大公眾，使轉(zhuǎn)基因生物安全陷入了無謂的非科學(xué)爭論的陷阱。

    在轉(zhuǎn)基因安全性的爭議背后，中國在轉(zhuǎn)基因領(lǐng)域的領(lǐng)先地位開始喪失了。胡瑞法稱，中國曾是最早種植轉(zhuǎn)基因作物的國家之一，轉(zhuǎn)基因作物種植面積也曾位居世界前列。但2004年被巴西超越，2006年被印度超越，2013年時轉(zhuǎn)基因作物種植面積僅不到印度的37%。

    雖然認(rèn)為轉(zhuǎn)基因不安全的論文最終均證明有誤，但胡瑞法坦言，轉(zhuǎn)基因作物確實可能存在生態(tài)風(fēng)險。胡瑞法是一名有著農(nóng)學(xué)背景的經(jīng)濟學(xué)教授，他告訴澎湃新聞，任何技術(shù)都有風(fēng)險，從經(jīng)濟學(xué)的角度來看，是否應(yīng)該推廣一項技術(shù)需要權(quán)衡風(fēng)險和收益。如果收益遠(yuǎn)大于風(fēng)險，就應(yīng)該推廣，而轉(zhuǎn)基因技術(shù)正符合要求，因此應(yīng)該盡早實現(xiàn)轉(zhuǎn)基因作物的商業(yè)化。

    轉(zhuǎn)基因玉米會導(dǎo)致大鼠肝臟毒性？證明方法有誤

    胡瑞法向澎湃新聞介紹了其研究過程中發(fā)現(xiàn)的幾個案例，均是有研究證明轉(zhuǎn)基因作物有害，但隨后的研究證實此前的研究方法有誤。

    比如塞拉利尼（Seralini）等人在2007年和2012年發(fā)表兩篇文章稱轉(zhuǎn)基因玉米會導(dǎo)致大鼠肝臟毒性等。但此后MacKenzie等研究者相似研究的數(shù)十篇文章均顯示結(jié)果都未見顯著差異。不止如此，塞拉利尼等人的文章被多次證明其方法存在著嚴(yán)重問題，包括大鼠品種不對，實驗周期不對，樣本過小等。

    塞拉利尼的研究報告于2014年重新發(fā)表于《歐洲環(huán)境科學(xué)》（Environmental Sciences Europe），該雜志是一個非SCI雜志?！禙ood and Chemical Toxicology》雜志生物技術(shù)編輯、內(nèi)布拉斯加大學(xué)食品過敏研究員Richard Goodman表示這篇新的論文證據(jù)也不充分，他介紹稱，試驗用的大鼠在其超過18個月齡后容易發(fā)生癌癥和其他健康問題，使得這一研究依然存在缺陷。

    2002年起，Malatesta等人先后發(fā)表了6篇文章證明轉(zhuǎn)基因大豆是有害的，然而類似的眾多研究均未發(fā)現(xiàn)其結(jié)果。此外，研究發(fā)現(xiàn)其研究方法存在著重大錯誤，主要包括：實驗所用的大豆不是等基因系的，而且其商業(yè)來源不明以及實驗方法不符合轉(zhuǎn)基因營養(yǎng)或毒性評估的國際標(biāo)準(zhǔn)等。