美國(guó)加州首府薩科拉曼多通過(guò)一項(xiàng)新的法律規(guī)定，禁止在海產(chǎn)品上貼有“有機(jī)產(chǎn)品”標(biāo)簽。
New Leaf最新時(shí)事通訊報(bào)道，“除了在加州，任何地方都可以看到有機(jī)食品”。但還有報(bào)道說(shuō)，早在去年2月份的時(shí)候，厄瓜多爾蝦已經(jīng)在森塔克魯斯城的五個(gè)連鎖店出售，這些產(chǎn)品都是貼有標(biāo)簽的海產(chǎn)品。
斯皮爾•杰克•森根據(jù)Senate議會(huì)第730條法規(guī)，分析了目前的事態(tài)后提出了看法，“當(dāng)局已經(jīng)讓事態(tài)陷入了進(jìn)退兩難的境地，不貼標(biāo)簽要如何為海產(chǎn)品進(jìn)行分類(lèi)？這使得為了保護(hù)環(huán)境政府針對(duì)海產(chǎn)品行業(yè)所做的考慮和舉措，和目前頒布的這項(xiàng)法規(guī)背道而馳?！?br>
斯皮爾表示，這項(xiàng)議案應(yīng)該以保護(hù)消費(fèi)者利益為出發(fā)點(diǎn)，同時(shí)考慮制訂出合理的有機(jī)海產(chǎn)品和水產(chǎn)業(yè)聯(lián)合規(guī)定。對(duì)于消費(fèi)者和一些生產(chǎn)有機(jī)食品的集團(tuán)公司來(lái)說(shuō)，這樣會(huì)顯得公平一些。像蒙特里海灣的一些水產(chǎn)業(yè)公司，就開(kāi)展了一項(xiàng)非常有影響力的標(biāo)簽工程，這項(xiàng)工程一直都是在倡導(dǎo)以環(huán)保為前提。
New Leaf聯(lián)合商會(huì)和一些銷(xiāo)售商，還有海產(chǎn)品批發(fā)商表示他們的利益因?yàn)檫@項(xiàng)法規(guī)受到了損害。
以銷(xiāo)售對(duì)蝦到New Leaf市場(chǎng)為主的加州Aptos市藍(lán)色水平線(xiàn)水產(chǎn)公司，總裁約翰•貝特恩迪爾也表示，“目前綠色無(wú)污染海產(chǎn)品市場(chǎng)供不應(yīng)求。這也意味著，將進(jìn)口有機(jī)飼料和限制蝦類(lèi)產(chǎn)品的數(shù)量，來(lái)避免一些因?yàn)闆](méi)有采取任何抗生素而導(dǎo)致病菌的出現(xiàn)。‘有機(jī)產(chǎn)品’標(biāo)簽的貼注會(huì)使銷(xiāo)售商承擔(dān)起更高的成本?！?br>
藍(lán)色水平線(xiàn)公司計(jì)劃建立一個(gè)新的蝦類(lèi)行業(yè)，將其命名為“生態(tài)農(nóng)產(chǎn)品”，根據(jù)新的法律規(guī)定，這個(gè)計(jì)劃是不被允許的。
貝特恩迪爾表示，“這個(gè)計(jì)劃不同于被禁止的某些行業(yè)，有機(jī)產(chǎn)品現(xiàn)在是一個(gè)熱門(mén)的行業(yè)，這個(gè)名字意味著影響力”。這一現(xiàn)象就足以說(shuō)明，‘有機(jī)產(chǎn)品’這個(gè)名詞，對(duì)于漁商們來(lái)說(shuō)意義是很大的。
部分擁護(hù)新法規(guī)的人也認(rèn)同，市場(chǎng)上的許多商人都非常愿意使用能夠給他們帶來(lái)巨額利潤(rùn)的“有機(jī)產(chǎn)品”這個(gè)名詞，他們也很樂(lè)意將自己的產(chǎn)品定位在有機(jī)產(chǎn)品這一行列。
新法規(guī)的支持者同時(shí)也表示，因?yàn)槿鄙賴(lài)?guó)家在這方面的聯(lián)合規(guī)定，任何人都可以在產(chǎn)品上打上“有機(jī)產(chǎn)品”的標(biāo)簽。而有些富含汞和一些對(duì)人體十分有害物質(zhì)的產(chǎn)品，也在市場(chǎng)上進(jìn)行著非透明化交易。打著“有機(jī)產(chǎn)品”的旗號(hào)在市場(chǎng)上進(jìn)行非法交易的產(chǎn)品并不少見(jiàn)。新法規(guī)的支持者指出，“消費(fèi)者在選擇的時(shí)候，都傾向于那些具有國(guó)際組織認(rèn)可證明的產(chǎn)品。因此很多水產(chǎn)品公司都持有來(lái)自國(guó)際組織的各種各樣的許可證明。”
事實(shí)上，對(duì)于這一類(lèi)型的水產(chǎn)企業(yè)，真正能夠做到不破壞環(huán)境的公司是少之又少的。
Sophika Kostyniuk，新法規(guī)的另一名支持者補(bǔ)充道：“據(jù)我所知，沒(méi)有一個(gè)大型生產(chǎn)魚(yú)類(lèi)和蝦類(lèi)產(chǎn)品的公司能夠做到絕對(duì)的綠色環(huán)保?！?“在人工飼養(yǎng)鮭魚(yú)領(lǐng)域，那些聲稱(chēng)自己公司生產(chǎn)的是“有機(jī)產(chǎn)品”的與那些并沒(méi)有聲明自己公司的產(chǎn)品是‘有機(jī)產(chǎn)品’的也沒(méi)有太大的區(qū)別。”Kostyniuk還說(shuō)，“被圈養(yǎng)在開(kāi)放海域的人工飼養(yǎng)魚(yú)群，有時(shí)會(huì)將一些魚(yú)類(lèi)疾病傳染給野生魚(yú)群，人工飼養(yǎng)的鮭魚(yú)有時(shí)也會(huì)逃生到開(kāi)放海域，而那些鮭魚(yú)的飼養(yǎng)者又常會(huì)捕撈一些野生的魚(yú)群來(lái)作為飼料，并且對(duì)它們使用抗生素和殺蟲(chóng)劑。一些漁業(yè)公司已經(jīng)開(kāi)辦了很多年，但他們主要飼養(yǎng)的是非食肉性的魚(yú)類(lèi)，諸如羅非魚(yú)、鯉魚(yú)等等?！?br>
但New Leaf市場(chǎng)協(xié)會(huì)和一些漁商們都紛紛表示，他們有很多比較環(huán)保的生產(chǎn)海產(chǎn)品的方法。政府的這項(xiàng)新規(guī)定，使他們陷入了非常尷尬的境地，同時(shí)也是告訴了消費(fèi)者們不要購(gòu)買(mǎi)帶有“有機(jī)產(chǎn)品”標(biāo)簽的商品。
邁爾斯說(shuō)，New Leaf有足夠詳細(xì)的資料來(lái)說(shuō)明他們有信心在出口對(duì)蝦產(chǎn)品上使用‘有機(jī)產(chǎn)品’標(biāo)簽。他們的生產(chǎn)的蝦類(lèi)產(chǎn)品是為數(shù)不多的通過(guò)了歐盟組織的認(rèn)可，并且被鑒定為‘有機(jī)產(chǎn)品’的海產(chǎn)品。“最重要的是要讓顧客們了解這其中的區(qū)別?！边~爾斯補(bǔ)充道。
許多加工的蝦類(lèi)產(chǎn)品，要由大量的蝦來(lái)制成，而從海中大規(guī)模的捕撈蝦，其后果就好比將一片紅樹(shù)林給毀掉。捕撈每1磅蝦相當(dāng)于破壞了10磅其他的海洋生物，包括海龜。她說(shuō)，“New Leaf會(huì)尊重加州制訂的新規(guī)定，如果我們的產(chǎn)品是真正的有機(jī)產(chǎn)品，我們也會(huì)非常自信的將我們的產(chǎn)品推介給顧客?！?br>
如果聯(lián)邦政府不能夠及時(shí)出臺(tái)有機(jī)海產(chǎn)品的相關(guān)詳細(xì)規(guī)定，所有的這些都將變得沒(méi)有意義，而新政策的制定和頒布恐怕也至少需要兩年的時(shí)間。
New Leaf最新時(shí)事通訊報(bào)道，“除了在加州，任何地方都可以看到有機(jī)食品”。但還有報(bào)道說(shuō)，早在去年2月份的時(shí)候，厄瓜多爾蝦已經(jīng)在森塔克魯斯城的五個(gè)連鎖店出售，這些產(chǎn)品都是貼有標(biāo)簽的海產(chǎn)品。
斯皮爾•杰克•森根據(jù)Senate議會(huì)第730條法規(guī)，分析了目前的事態(tài)后提出了看法，“當(dāng)局已經(jīng)讓事態(tài)陷入了進(jìn)退兩難的境地，不貼標(biāo)簽要如何為海產(chǎn)品進(jìn)行分類(lèi)？這使得為了保護(hù)環(huán)境政府針對(duì)海產(chǎn)品行業(yè)所做的考慮和舉措，和目前頒布的這項(xiàng)法規(guī)背道而馳?！?br>
斯皮爾表示，這項(xiàng)議案應(yīng)該以保護(hù)消費(fèi)者利益為出發(fā)點(diǎn)，同時(shí)考慮制訂出合理的有機(jī)海產(chǎn)品和水產(chǎn)業(yè)聯(lián)合規(guī)定。對(duì)于消費(fèi)者和一些生產(chǎn)有機(jī)食品的集團(tuán)公司來(lái)說(shuō)，這樣會(huì)顯得公平一些。像蒙特里海灣的一些水產(chǎn)業(yè)公司，就開(kāi)展了一項(xiàng)非常有影響力的標(biāo)簽工程，這項(xiàng)工程一直都是在倡導(dǎo)以環(huán)保為前提。
New Leaf聯(lián)合商會(huì)和一些銷(xiāo)售商，還有海產(chǎn)品批發(fā)商表示他們的利益因?yàn)檫@項(xiàng)法規(guī)受到了損害。
以銷(xiāo)售對(duì)蝦到New Leaf市場(chǎng)為主的加州Aptos市藍(lán)色水平線(xiàn)水產(chǎn)公司，總裁約翰•貝特恩迪爾也表示，“目前綠色無(wú)污染海產(chǎn)品市場(chǎng)供不應(yīng)求。這也意味著，將進(jìn)口有機(jī)飼料和限制蝦類(lèi)產(chǎn)品的數(shù)量，來(lái)避免一些因?yàn)闆](méi)有采取任何抗生素而導(dǎo)致病菌的出現(xiàn)。‘有機(jī)產(chǎn)品’標(biāo)簽的貼注會(huì)使銷(xiāo)售商承擔(dān)起更高的成本?！?br>
藍(lán)色水平線(xiàn)公司計(jì)劃建立一個(gè)新的蝦類(lèi)行業(yè)，將其命名為“生態(tài)農(nóng)產(chǎn)品”，根據(jù)新的法律規(guī)定，這個(gè)計(jì)劃是不被允許的。
貝特恩迪爾表示，“這個(gè)計(jì)劃不同于被禁止的某些行業(yè)，有機(jī)產(chǎn)品現(xiàn)在是一個(gè)熱門(mén)的行業(yè)，這個(gè)名字意味著影響力”。這一現(xiàn)象就足以說(shuō)明，‘有機(jī)產(chǎn)品’這個(gè)名詞，對(duì)于漁商們來(lái)說(shuō)意義是很大的。
部分擁護(hù)新法規(guī)的人也認(rèn)同，市場(chǎng)上的許多商人都非常愿意使用能夠給他們帶來(lái)巨額利潤(rùn)的“有機(jī)產(chǎn)品”這個(gè)名詞，他們也很樂(lè)意將自己的產(chǎn)品定位在有機(jī)產(chǎn)品這一行列。
新法規(guī)的支持者同時(shí)也表示，因?yàn)槿鄙賴(lài)?guó)家在這方面的聯(lián)合規(guī)定，任何人都可以在產(chǎn)品上打上“有機(jī)產(chǎn)品”的標(biāo)簽。而有些富含汞和一些對(duì)人體十分有害物質(zhì)的產(chǎn)品，也在市場(chǎng)上進(jìn)行著非透明化交易。打著“有機(jī)產(chǎn)品”的旗號(hào)在市場(chǎng)上進(jìn)行非法交易的產(chǎn)品并不少見(jiàn)。新法規(guī)的支持者指出，“消費(fèi)者在選擇的時(shí)候，都傾向于那些具有國(guó)際組織認(rèn)可證明的產(chǎn)品。因此很多水產(chǎn)品公司都持有來(lái)自國(guó)際組織的各種各樣的許可證明。”
事實(shí)上，對(duì)于這一類(lèi)型的水產(chǎn)企業(yè)，真正能夠做到不破壞環(huán)境的公司是少之又少的。
Sophika Kostyniuk，新法規(guī)的另一名支持者補(bǔ)充道：“據(jù)我所知，沒(méi)有一個(gè)大型生產(chǎn)魚(yú)類(lèi)和蝦類(lèi)產(chǎn)品的公司能夠做到絕對(duì)的綠色環(huán)保?！?“在人工飼養(yǎng)鮭魚(yú)領(lǐng)域，那些聲稱(chēng)自己公司生產(chǎn)的是“有機(jī)產(chǎn)品”的與那些并沒(méi)有聲明自己公司的產(chǎn)品是‘有機(jī)產(chǎn)品’的也沒(méi)有太大的區(qū)別。”Kostyniuk還說(shuō)，“被圈養(yǎng)在開(kāi)放海域的人工飼養(yǎng)魚(yú)群，有時(shí)會(huì)將一些魚(yú)類(lèi)疾病傳染給野生魚(yú)群，人工飼養(yǎng)的鮭魚(yú)有時(shí)也會(huì)逃生到開(kāi)放海域，而那些鮭魚(yú)的飼養(yǎng)者又常會(huì)捕撈一些野生的魚(yú)群來(lái)作為飼料，并且對(duì)它們使用抗生素和殺蟲(chóng)劑。一些漁業(yè)公司已經(jīng)開(kāi)辦了很多年，但他們主要飼養(yǎng)的是非食肉性的魚(yú)類(lèi)，諸如羅非魚(yú)、鯉魚(yú)等等?！?br>
但New Leaf市場(chǎng)協(xié)會(huì)和一些漁商們都紛紛表示，他們有很多比較環(huán)保的生產(chǎn)海產(chǎn)品的方法。政府的這項(xiàng)新規(guī)定，使他們陷入了非常尷尬的境地，同時(shí)也是告訴了消費(fèi)者們不要購(gòu)買(mǎi)帶有“有機(jī)產(chǎn)品”標(biāo)簽的商品。
邁爾斯說(shuō)，New Leaf有足夠詳細(xì)的資料來(lái)說(shuō)明他們有信心在出口對(duì)蝦產(chǎn)品上使用‘有機(jī)產(chǎn)品’標(biāo)簽。他們的生產(chǎn)的蝦類(lèi)產(chǎn)品是為數(shù)不多的通過(guò)了歐盟組織的認(rèn)可，并且被鑒定為‘有機(jī)產(chǎn)品’的海產(chǎn)品。“最重要的是要讓顧客們了解這其中的區(qū)別?！边~爾斯補(bǔ)充道。
許多加工的蝦類(lèi)產(chǎn)品，要由大量的蝦來(lái)制成，而從海中大規(guī)模的捕撈蝦，其后果就好比將一片紅樹(shù)林給毀掉。捕撈每1磅蝦相當(dāng)于破壞了10磅其他的海洋生物，包括海龜。她說(shuō)，“New Leaf會(huì)尊重加州制訂的新規(guī)定，如果我們的產(chǎn)品是真正的有機(jī)產(chǎn)品，我們也會(huì)非常自信的將我們的產(chǎn)品推介給顧客?！?br>
如果聯(lián)邦政府不能夠及時(shí)出臺(tái)有機(jī)海產(chǎn)品的相關(guān)詳細(xì)規(guī)定，所有的這些都將變得沒(méi)有意義，而新政策的制定和頒布恐怕也至少需要兩年的時(shí)間。
