涼茶“紅罐之爭”涉及多起關(guān)聯(lián)訴訟，爭議標(biāo)的涉及總金額30億元 供圖/CFP

    被稱為“中國包裝裝潢第一案”的王老吉、加多寶涼茶紅罐裝潢權(quán)訴訟案昨天上午在最高人民法院開庭二審，判決結(jié)果將決定紅罐未來由哪家涼茶企業(yè)擁有，當(dāng)庭并未宣判。加多寶方面昨天明確表示，相信最高院在二審時(shí)一定會(huì)做出公平、公正的判決，堅(jiān)信二審加多寶一定會(huì)勝訴。

    加多寶認(rèn)為其特有包裝裝潢應(yīng)受到保護(hù)

    此次庭審，王老吉與加多寶到底誰是知名商品、誰才受《反不正當(dāng)競爭法》的保護(hù)再次成為辯論的焦點(diǎn)。除了知名商品的認(rèn)定外，本案的爭議焦點(diǎn)還包括加多寶公司和廣藥集團(tuán)在本案中請求予以保護(hù)的特有包裝裝潢的具體內(nèi)容和載體是什么；加多寶公司和廣藥集團(tuán)主張本案知名商品特有包裝裝潢權(quán)益歸屬的事實(shí)和法律依據(jù)；如果一方當(dāng)事人實(shí)施了不正當(dāng)競爭行為，應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任等。

    加多寶方面認(rèn)為，其生產(chǎn)的紅罐涼茶是知名商品，知名商品的特有包裝裝潢受到保護(hù)；在一審中，廣藥舉證時(shí)，手拿加多寶生產(chǎn)的紅罐涼茶說是知名商品；廣藥承認(rèn)兩個(gè)紅罐涼茶的配方不一樣，說明加多寶生產(chǎn)的紅罐涼茶與廣藥生產(chǎn)的紅罐涼茶是完全不同的產(chǎn)品。如果法院認(rèn)定廣藥生產(chǎn)的紅罐涼茶是知名商品，那么，廣藥使用“王老吉”商標(biāo)生產(chǎn)的紅罐產(chǎn)品灌入“白開水”也是知名商品顯然是個(gè)笑話，是不能成立的，這其實(shí)是在欺騙消費(fèi)者。 “顯然，一審判決中存在諸多錯(cuò)誤，最高人民法院均已注意到且在二審的時(shí)候給予特別關(guān)注，并重新梳理焦點(diǎn)問題，相信最高院在二審時(shí)一定能做出公平、公正的判決，我們堅(jiān)信二審加多寶一定會(huì)勝訴。”加多寶方面強(qiáng)調(diào)。

    加多寶稱廣藥提供新證據(jù)無效

    今年6月12日，“紅罐案”二審預(yù)備庭開庭，王老吉二審提交了新證據(jù)，稱加多寶一直使用的排名中介機(jī)構(gòu)——中國行業(yè)企業(yè)信息發(fā)布中心今年3月被央視曝光為“三無”機(jī)構(gòu)。

    對此，加多寶方面昨天回應(yīng)，廣藥在6月12日預(yù)備庭提交的新證據(jù)，超出法院要求提交證據(jù)的期限，是違規(guī)的，證據(jù)當(dāng)然是無效的，對二審結(jié)果沒有任何幫助，這是廣藥的一貫伎倆。

    判決結(jié)果將深刻地影響涼茶市場格局

    “紅罐案”于2012年7月立案，經(jīng)歷896天的等待后，廣東省高級人民法院于2014年12月19日做出一審判決：紅罐涼茶裝潢所有權(quán)最終歸屬王老吉，加多寶涼茶外包裝已構(gòu)成侵權(quán)。判定加多寶賠償王老吉1.5億元經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用26萬余元，并要求加多寶立即停止使用與王老吉紅罐涼茶相同或者相近似的包裝裝潢；立即停止生產(chǎn)、銷售與王老吉紅罐涼茶相同或者相近似的包裝裝潢的產(chǎn)品；立即銷毀與王老吉紅罐涼茶相同或者相近似包裝裝潢的庫存侵權(quán)產(chǎn)品；立即停止使用并移除或銷毀所有載有加多寶的廣告以及各種介紹宣傳材料等。一審敗訴后，加多寶提起上訴。今年6月12日，“紅罐案”二審預(yù)備庭開庭；昨天最高人民法院二審公開審理“紅罐案”。

    據(jù)悉，加多寶公司與廣藥集團(tuán)、王老吉大健康產(chǎn)業(yè)有限公司進(jìn)行了多起關(guān)聯(lián)訴訟，涉及侵害商標(biāo)權(quán)、不正當(dāng)競爭等多個(gè)訴由，爭議標(biāo)的總金額已超過30億元。本案的紅罐包裝裝潢權(quán)益歸屬之爭為雙方爭議的系列案件中的核心訴訟，也是目前唯一進(jìn)入最高人民法院審理程序的案件，因此，該案的判決結(jié)果將深刻地影響涼茶市場的格局。

    文/本報(bào)記者 吳琳琳