顧客蔣某從合肥經(jīng)開區(qū)一家超市購買了32包烤鱈魚,總計(jì)441.6元。買回家后,蔣某覺得烤鱈魚有問題,遂送至檢測中心。檢測結(jié)果顯示,烤鱈魚甲醛超標(biāo),不符合安全標(biāo)準(zhǔn)。隨后,蔣某將超市告上法庭。6月28日,市場星報、安徽財(cái)經(jīng)網(wǎng)記者從合肥市中院獲悉,此案歷經(jīng)一審、二審,最終,超市敗訴,法院依法判處超市退還蔣某貨款441.6元并支付10倍價款的賠償金4416元。
2013年5月14日,蔣某在合肥經(jīng)開區(qū)一家超市購買了由上海賽林食品有限公司閔行分公司生產(chǎn)的“元臻鮮烤鱈魚(蜜汁)”32包,共支付購物款441.6元。因發(fā)現(xiàn)購買的烤鱈魚有問題,蔣某將上述產(chǎn)品送至中國廣州分析測試中心進(jìn)行檢測。2013年10月30日,該中心檢測結(jié)果顯示:甲醛含量超標(biāo)。
據(jù)介紹,甲醛是國家明令禁止添加到食品中的非食品添加劑,在烤魚片、魷魚絲中加入甲醛可使表面增白并延長保質(zhì)期,但長期食用含甲醛的食品會對人體的消化系統(tǒng)造成刺激和損害。之后,蔣某訴至法院,請求判令超市退還貨款441.6元并支付10倍價款的賠償金4416元等。
原審法院認(rèn)為,蔣某購買的32包“元臻鮮烤鱈魚(蜜汁)”系不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品,判決超市退還蔣某貨款441.6元并支付10倍價款的賠償金4416元。
一審宣判后,超市不服,向合肥市中院提出上訴。二審法院經(jīng)審理認(rèn)為,一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,依法應(yīng)予維持。
最終,二審法院駁回上訴,維持原判。(市場星報)