針對(duì)此前引起廣泛關(guān)注的“臺(tái)灣導(dǎo)游稱康師傅使用餿水油”視頻事件，康師傅稱目前除了已向上海警方提交證據(jù)進(jìn)行刑事報(bào)案外，同時(shí)也已向上海地方法院提起民事訴訟，索賠150萬元。
康師傅控股新聞發(fā)言人李宜霖告訴京華時(shí)報(bào)記者，微信傳播渠道難以調(diào)查，但是公司發(fā)現(xiàn)，這條視頻在微博首發(fā)是由認(rèn)證信息為上海歐孚通信技術(shù)有限公司運(yùn)營總監(jiān)的“柯笑陽”發(fā)布。
澎湃新聞?dòng)浾卟殚?ldquo;柯笑陽”微博，發(fā)現(xiàn)該視頻微博已經(jīng)被刪除。但是早在8月3日，澎湃新聞?dòng)浾咴ㄟ^私信詢問“柯笑陽”有關(guān)康師傅視頻的事宜，對(duì)方表示“網(wǎng)絡(luò)上那么多，找我做什么，我發(fā)微博是我的權(quán)利，我又沒附帶攻擊他的話。視頻主角不是我，如果一篇微博沒有這么大的反響，他也不至于出來發(fā)出什么聲明。反響大，那是為什么呢？自己體會(huì)。我只是發(fā)了一篇微博而已，沒有大肆宣傳，不構(gòu)成違法。”
根據(jù)最高法關(guān)于審理網(wǎng)絡(luò)民事侵權(quán)糾紛司法解釋，網(wǎng)絡(luò)用戶采取誹謗、詆毀等手段，損害公眾對(duì)經(jīng)營主體的信賴，降低其產(chǎn)品或者服務(wù)的社會(huì)評(píng)價(jià)，經(jīng)營主體請(qǐng)求網(wǎng)絡(luò)用戶或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。但人民法院認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)用戶轉(zhuǎn)載網(wǎng)絡(luò)信息行為的過錯(cuò)及其程度，應(yīng)當(dāng)綜合轉(zhuǎn)載主體所承擔(dān)的與其性質(zhì)、影響范圍相適應(yīng)的注意義務(wù)（編者注：粉絲越多，影響力越大，義務(wù)也越大）；所轉(zhuǎn)載信息侵害他人人身權(quán)益的明顯程度；對(duì)所轉(zhuǎn)載信息是否作出實(shí)質(zhì)性修改，是否添加或者修改文章標(biāo)題，導(dǎo)致其與內(nèi)容嚴(yán)重不符以及誤導(dǎo)公眾的可能性等等因素。
澎湃新聞?dòng)浾咦稍兿嚓P(guān)律師獲悉，判斷網(wǎng)絡(luò)信息發(fā)布者是否存在侵權(quán)行為，最重要的是看其是否存在“惡意”，以及有沒有及時(shí)刪除相關(guān)信息，消除影響。
不過，就康師傅而言，因食品問題提起訴訟已不是第一次。去年9月，康師傅也曾因某財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)關(guān)于其“黑心油事件”的報(bào)道提起訴訟，稱由于該報(bào)道導(dǎo)致其股價(jià)下跌，不過至今尚未斷案。
