三門的老俞夫婦承包了25.5畝養(yǎng)殖塘，主要養(yǎng)殖青蟹、小白蝦、泥蚶等水產(chǎn)。去年7月中旬，養(yǎng)殖塘出現(xiàn)了大量纖毛蟲，經(jīng)周邊養(yǎng)殖戶推薦，老俞在丁先生經(jīng)營的水產(chǎn)飼料店購買了一品牌纖蟲清。結(jié)果，用藥過后塘內(nèi)泥蚶大量死亡，雙方協(xié)商不成，鬧到法院。
當(dāng)時，丁先生詢問了老俞的養(yǎng)殖塘面積后，給他配了12瓶，并告知用量及使用方法。施藥一周后，老俞發(fā)現(xiàn)情況異常，塘內(nèi)的泥蚶不斷爬到塘外，于是立馬向丁先生求助。丁先生查看后，又重新配了一些藥，但泥蚶逐漸出現(xiàn)死亡。眼見損失大了，老俞請來縣水產(chǎn)技術(shù)推廣站的養(yǎng)殖技術(shù)人員。經(jīng)初步診斷，泥蚶的死亡系施藥不當(dāng)引起。
養(yǎng)殖塘是老俞一家的主要經(jīng)濟收入，為了追回?fù)p失，老俞向丁先生問責(zé)。但雙方就賠償問題爭執(zhí)不下。老俞向消協(xié)求助，消協(xié)委托水產(chǎn)技術(shù)推廣站出具調(diào)查報告。報告指出，泥蚶死亡的原因系超標(biāo)使用纖蟲清。經(jīng)評估，損失為37.5萬元。
按纖蟲清說明書上的用量，老俞的25.5畝養(yǎng)殖塘，一次使用5瓶至6瓶就夠了，但經(jīng)營戶丁先生卻讓他用12瓶。
而丁先生也滿腹委屈，老俞周邊的養(yǎng)殖戶大多按這個量使用，未見發(fā)生過類似問題。賣藥的錢總共200多元，如今被起訴要賠30多萬元，亦是怨氣重重。庭審時，他喊來多名使用過纖蟲清的養(yǎng)殖戶，力圖證明按照其推薦的用量不會造成泥蚶死亡。
健跳法庭多次組織雙方調(diào)解，均無果。通過兩次開庭審理，近日作出判決，要求丁先生承擔(dān)老俞養(yǎng)殖塘損失的25%。
辦案法官表示，丁先生作為經(jīng)營者，應(yīng)當(dāng)對產(chǎn)品的銷售及使用說明盡到審慎義務(wù)，丁先生僅憑借部分養(yǎng)殖戶的反饋及主觀經(jīng)驗，告知消費者超標(biāo)使用產(chǎn)品用量，造成養(yǎng)殖塘內(nèi)泥蚶死亡，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任。鑒于老俞在使用產(chǎn)品時未仔細(xì)閱讀說明書，施藥后未及時查看塘內(nèi)情況，未及時阻止損失進一步擴大，也應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。另外，造成泥蚶死亡可能與氣溫、泥質(zhì)等有關(guān)。法院綜合各方因素，最后判決由丁先生賠償老俞損失9.37萬元。
