原告展示當(dāng)時(shí)在沃爾瑪買的商品攝/記者郭謙
法制晚報(bào)訊（記者王子薇）李先生在沃爾瑪購買了一批食品，包括蓮子和香菇。隨后他發(fā)現(xiàn)，自己原本沖著“江西特產(chǎn)”購買的食品，標(biāo)簽卻顯示生產(chǎn)地為黑龍江。李先生認(rèn)為，食品標(biāo)簽是直接介紹食品特性及品質(zhì)的說明書，沃爾瑪公司作為正規(guī)經(jīng)銷商，未對(duì)商品盡到檢查義務(wù)，侵害了他的知情權(quán)，故起訴沃爾瑪，要求退貨并賠償10倍貨款。
今天上午，該案在海淀法院開庭審理。在法庭上，被告不同意原告訴求，稱涉案商品符合國家食品安全標(biāo)準(zhǔn)。
原告買江西特產(chǎn)產(chǎn)地變成黑龍江
法制晚報(bào)記者獲悉，2015年3月30日，李先生到北京沃爾瑪百貨有限公司知春路分店購買食品。
李先生說，他買了12袋兩種品牌的江西特產(chǎn)通心蓮子和5袋某品牌精選香菇，上述食品由黑龍江某食品有限公司分裝，一種牌子的通心蓮子標(biāo)簽標(biāo)注是江西特產(chǎn)，另一種通心蓮子和香菇均沒有標(biāo)明產(chǎn)地。
李先生認(rèn)為，食品標(biāo)簽是直接介紹食品特性及品質(zhì)的說明書，應(yīng)該真實(shí)準(zhǔn)確的描述食品的品質(zhì)。
根據(jù)《食品標(biāo)識(shí)管理辦法》和《食品安全法》，食品標(biāo)簽應(yīng)當(dāng)標(biāo)注食品的產(chǎn)地，該產(chǎn)品屬于不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，侵害了他的知情權(quán)，沃爾瑪公司作為正規(guī)經(jīng)銷商，未對(duì)商品的品質(zhì)、真實(shí)性、外包裝等盡到檢查義務(wù)，故起訴要求沃爾瑪退貨，并賠償10倍貨款。
李先生說，3月30日他買東西去結(jié)賬，“他們不給我結(jié)，我等了40分鐘，才對(duì)這個(gè)產(chǎn)品產(chǎn)生質(zhì)疑。標(biāo)簽不能正確反映產(chǎn)品信息，就是產(chǎn)品不合格。大家都知道江西盛產(chǎn)蓮子，我買的時(shí)候也是看著江西品牌才買的，東北產(chǎn)的怎么能說是江西特產(chǎn)呢？這怎么能讓消費(fèi)者放心食用呢？”
被告涉案商品符合國家食品安全標(biāo)準(zhǔn)
今天上午，作為自由職業(yè)者的李先生單獨(dú)出庭應(yīng)訴，沃爾瑪由1名代理人出庭。
被告不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
被告代理人辯稱，涉案商品符合國家食品安全標(biāo)準(zhǔn)。
“新的食品年檢法對(duì)標(biāo)簽有規(guī)定，標(biāo)明內(nèi)容包括產(chǎn)品名稱、規(guī)格、成分、保質(zhì)期等。我國食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)以及法律法規(guī)并未列入產(chǎn)品產(chǎn)地。此外，根據(jù)衛(wèi)計(jì)委的相關(guān)規(guī)定，食品產(chǎn)地不需標(biāo)注。原告所購買的食品包裝上已經(jīng)明確標(biāo)注了生產(chǎn)商的名稱以及生產(chǎn)地，涉案商品不存在不合格等情形，不存在任何質(zhì)量問題。”被告代理人說。
被告方表示，食品安全和標(biāo)簽標(biāo)識(shí)不是同一個(gè)法律概念，原告的訴求不符合事實(shí)和法律依據(jù)。
爭(zhēng)議
是否適用新食品安全法雙方有分歧
在法庭上，雙方就該案是否適用新的食品安全法產(chǎn)生分歧。
原告表示，他購買涉案產(chǎn)品是在今年3月，是新食品安全法啟用之前，所以應(yīng)該適用原來的法律，不應(yīng)該適用新的法律。
被告承認(rèn)自己的產(chǎn)品標(biāo)識(shí)存在瑕疵，“但按照新法，如果售賣的產(chǎn)品沒有質(zhì)量問題，商家就沒有責(zé)任，故不同意原告的賠償請(qǐng)求。”
截至法制晚報(bào)（法晚微信ID：fzwb_52165216）記者上午發(fā)稿，庭審仍在進(jìn)行中。
相關(guān)鏈接
新《食品安全法》2015年4月24日修訂通過，2015年10月1日起施行。這部被稱為“史上最嚴(yán)”的食品安全法，規(guī)定了食品安全追溯制，對(duì)劇毒、高毒農(nóng)藥有了禁止性規(guī)定，而且要求網(wǎng)上賣食品必須“實(shí)名制”。文/記者王子薇
