李先生所反映的過(guò)期豆腐乳
19日，市民李先生向國(guó)際旅游島商報(bào)記者反映稱，他于17日22時(shí)許在海口市南沙路的天天惠超市購(gòu)買了一瓶豆腐乳，回到家才發(fā)現(xiàn)這瓶豆腐乳已經(jīng)過(guò)期4個(gè)多月了，李先生認(rèn)為該超市售賣過(guò)期食品非常不道德，希望該超市能賠償他相應(yīng)的損失，對(duì)此，天天惠超市負(fù)責(zé)人表示，經(jīng)過(guò)對(duì)此前的進(jìn)貨單和銷售單比對(duì)核查，超市并沒(méi)有進(jìn)過(guò)李先生所反映的那個(gè)批次的豆腐乳，李先生所反映的那瓶過(guò)期豆腐乳并不是17日22時(shí)許所售出的那瓶豆腐乳。目前，轄區(qū)金盤食藥監(jiān)所已介入調(diào)查。
市民反映超市買到過(guò)期4個(gè)多月的豆腐乳
19日14時(shí)許，記者見(jiàn)到了李先生所反映的那瓶過(guò)期的豆腐乳，該瓶豆腐乳封口處的生產(chǎn)日期顯示為2014年6月29日，保質(zhì)期為12個(gè)月，李先生說(shuō)，按照生產(chǎn)日期計(jì)算，這瓶豆腐乳已經(jīng)過(guò)期4個(gè)多月，“我平時(shí)有每天吃兩塊豆腐乳的習(xí)慣，所以經(jīng)常會(huì)購(gòu)買豆腐乳，不料卻買到過(guò)期這么久豆腐乳。”李先生說(shuō)。
隨后，他拿著購(gòu)物小票和過(guò)期豆腐乳去天天惠超市討要說(shuō)法，但雙方就賠償金額問(wèn)題未達(dá)成一致。15時(shí)許，記者在該家超市走訪時(shí)并未發(fā)現(xiàn)過(guò)期豆腐乳。
超市回應(yīng)該超市未進(jìn)過(guò)該批次豆腐乳
隨后，記者就此事采訪到了天天惠超市的負(fù)責(zé)人劉聰，劉聰表示，李先生于18日已來(lái)超市投訴過(guò)，當(dāng)時(shí)并不確定這瓶過(guò)期豆腐乳是不是該超市售出的，但為了息事寧人，超市協(xié)商欲賠償李先生500元了事，可李先生卻想要超市賠償1000元，雙方就賠償金額問(wèn)題不歡而散。
“我們超市都是賣完一批貨再進(jìn)另一批貨，從今年3月份到10月份，由于廠家缺貨，所以這段時(shí)間我們都沒(méi)有賣這個(gè)牌子的豆腐乳。”劉聰說(shuō)，事后，他查詢了以前的進(jìn)貨單和銷售單發(fā)現(xiàn)，超市并沒(méi)有進(jìn)過(guò)李先生所拿的那瓶生產(chǎn)日期為2014年6月29日的這個(gè)批次的豆腐乳，因此，他確定李先生所拿的這瓶過(guò)期豆腐乳并不是他們超市售出的。
李先生稱他也將此事反映給了食藥監(jiān)部門，轄區(qū)金盤食藥監(jiān)所相關(guān)工作人員告訴記者，在對(duì)該超市進(jìn)行檢查時(shí)，未發(fā)現(xiàn)有過(guò)期豆腐乳，目前，該事件正在進(jìn)一步調(diào)查當(dāng)中。
