商報(bào)訊 （記者 盧莎莎 通訊員 沈國(guó)金） 10月22日，消費(fèi)者曲某從塘棲鎮(zhèn)某超市購(gòu)買(mǎi)了價(jià)值18元的香腸，購(gòu)買(mǎi)后發(fā)現(xiàn)該食品生產(chǎn)日期為2015年5月3日，保質(zhì)期為120天，經(jīng)計(jì)算發(fā)現(xiàn)已經(jīng)過(guò)期一個(gè)多月，遂投訴至余杭消保委“沈家駿工作室”，要求超市賠償1000元。

 

    對(duì)于此事，超市表示不是故意銷(xiāo)售過(guò)期食品，可能是由于人員疏忽造成的，而消費(fèi)者是知假買(mǎi)假，存在惡意消費(fèi)的主觀故意的嫌疑，所以超市不能接受如此高的賠償要求。

 

    “沈家駿工作室”工作人員告知超市方，根據(jù)2015年10月1日起施行的新《食品安全法》第一百四十八條第二款規(guī)定，生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除了要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足1千元的，為1千元?？梢哉f(shuō)，曲某向超市要求1000元的賠償，不僅是為自己，也是在為其他消費(fèi)者維權(quán)，并告誡超市對(duì)食品質(zhì)量應(yīng)嚴(yán)格把關(guān)。

 

    超市負(fù)責(zé)人坦言，出現(xiàn)這種情況，主要是超市管理經(jīng)營(yíng)不規(guī)范，沒(méi)有定期檢查庫(kù)存食品，沒(méi)有及時(shí)清查變質(zhì)和過(guò)期的食品，才會(huì)導(dǎo)致過(guò)期食品仍在對(duì)外銷(xiāo)售。經(jīng)協(xié)調(diào)，超市方賠償曲某1018元，同時(shí)，就其銷(xiāo)售過(guò)期食品的問(wèn)題，接受塘棲市場(chǎng)監(jiān)督管理所的進(jìn)一步調(diào)查。