記者求證：發(fā)帖人為連鎖超市老板，裝死老鼠的那瓶果汁還在
昨天，常州晚報記者來到湖塘味和氏連鎖超市，見到了發(fā)帖人余先生，他是這家超市負(fù)責(zé)人。雖然時隔3個月，余先生還保存著那瓶芒果汁。記者看到，瓶口沒有開封，果汁的顏色已經(jīng)有些渾濁，瓶底躺著一只3厘米長的小老鼠。
“這么嚴(yán)重的產(chǎn)品質(zhì)量問題，我去年年底就向鐘樓市場監(jiān)管局投訴，他們介入也很快，就是一直沒有處理結(jié)果。”余先生告訴記者，他之所以在3個月后，選擇“3·15”這天在網(wǎng)上曝光此事，是因?yàn)闀r間拖得太長，生產(chǎn)廠家、經(jīng)銷商好像已經(jīng)把他給忘了。
記者從這箱飲料的包裝箱上看到，該飲料的出品商為青島年輕派國際貿(mào)易有限公司，生產(chǎn)廠家為河南三門峽緣份果業(yè)有限公司，而余先生是從凌家塘的樂友食品商行購買的。
超市老板：顧客買回果汁宴請時發(fā)現(xiàn)老鼠，自己已經(jīng)先行墊付賠償金2.4萬
隨后，余先生向記者講述了事情經(jīng)過，自己去年12月初從“樂友”買了這批果汁，客人陳某12月18日從自己店里買了其中的兩箱芒果汁。
“第二天上午，陳某來到我店里，說他買了飲料當(dāng)晚請人吃飯，喝完一箱后開了第二箱。他拿出其中一瓶搖了搖，看見瓶底有一個黑色的物體，發(fā)現(xiàn)是老鼠。”余先生說，他當(dāng)即封存了同批次的產(chǎn)品，并聯(lián)系樂友公司、青島的出品商和河南的生產(chǎn)商，進(jìn)行協(xié)商。
結(jié)果，協(xié)商不歡而散，陳某提出的賠償要求，三家單位都不認(rèn)可。“他們走人了，陳某就盯著我了，說他們6個人吃飯，看見老鼠都有心理陰影了。”余先生說，他只能單獨(dú)和陳某協(xié)商解決。
據(jù)余先生拿出的一張“諒解協(xié)議書”顯示：余先生已經(jīng)先行墊付賠償金2.4萬元，而陳某也在協(xié)議上簽了字。“所以，他就把那瓶芒果汁放到了我這里。”余先生說。
目前，余先生要求，市場監(jiān)管部門對此事展開調(diào)查，確認(rèn)生產(chǎn)商的責(zé)任，同時要求生產(chǎn)商、經(jīng)銷商賠償他先行墊付的賠償金以及封存產(chǎn)品帶來的損失。
根據(jù)協(xié)議上的聯(lián)系電話，記者多次撥打了顧客陳某的電話，但都顯示已經(jīng)關(guān)機(jī)。
經(jīng)銷商解釋：廠方承諾賠償五千元，余先生的要價太高
記者又來到凌家塘樂友公司，負(fù)責(zé)人張女士承認(rèn)，確有此事。她說，湖塘味和氏超市是在去年5月份左右，經(jīng)青島方介紹來批發(fā)世界果園飲料的。當(dāng)年12月，發(fā)生了“死老鼠”事件，超市方就向生產(chǎn)廠方提出索賠十萬元，遭到拒絕后減到五萬元，后又要求賠償2.4萬元，但河南的廠方只愿意承擔(dān)5000元。
“現(xiàn)在我們要求法律程序，畢竟一瓶飲料售價才幾元，怎么可能賠償幾萬元呢？”張女士表示。
市場監(jiān)管部門：調(diào)解陷入僵持，雙方可走法律程序解決問題
記者聯(lián)系了鐘樓區(qū)市場監(jiān)督管理局，副局長周福成介紹，去年12月22日，局里接到相關(guān)投訴，鄒區(qū)分局立即趕到樂友食品公司進(jìn)行調(diào)查，并組織廠商、經(jīng)銷商以及投訴人余先生進(jìn)行協(xié)調(diào)，“關(guān)于賠償金額，余先生和生產(chǎn)廠方的心理價位差別巨大，所以調(diào)解陷入僵局。”
周福成表示，因?yàn)殡p方暫時不愿意讓步，鐘樓市場監(jiān)管局已經(jīng)將投訴移交武進(jìn)區(qū)市場監(jiān)督管理局，“投訴人也不是普通的消費(fèi)者，本身也是經(jīng)營者，芒果汁飲料畢竟是他出售給顧客的，所以他也需要配合監(jiān)管部門的調(diào)查。關(guān)于賠償金額，雙方調(diào)解不成，可以通過法律程序解決。”
記者了解到，昨天下午，武進(jìn)市場監(jiān)管局高新區(qū)分局已經(jīng)聯(lián)系余先生。目前，事件正在調(diào)查之中。（汪磊 文攝）
