“怕什么，來什么”，神奇的“墨菲定律”，不論是對(duì)食藥安全提心吊膽的公眾，還是食藥監(jiān)部門，近來很是靈驗(yàn)。
過期疫苗、假冒奶粉的陰霾還沒散去，又冒出“問題氣體”。眼睛有恙去看醫(yī)生，一針打進(jìn)去，眼球就可能報(bào)廢了——不是百發(fā)百中，命中率也高得驚人。
公眾怕受傷害，食藥監(jiān)總局怕遭指摘，怕歸怕，該來的還是來了。
最新的報(bào)道說，使用眼用全氟丙烷氣體不良反應(yīng)患者數(shù)量，僅南通大學(xué)附屬醫(yī)院和北京大學(xué)第三醫(yī)院就分別達(dá)到26例和45例，受害者共計(jì)71例，部分人已經(jīng)單眼致盲。某媒體聯(lián)系到的19名患者中，除一人視力僅為0.01外，其余18人已經(jīng)單眼致盲。對(duì)此，若是有誰要故作淡定，要大家保持“理性”，那就近乎無恥了。
對(duì)于食藥監(jiān)總局，這次我不是一般的生氣，盡管它近來沾了一身的唾沫星子，看上去“可憐楚楚”。食藥監(jiān)總局對(duì)致盲氣體問題的回應(yīng)，核心有兩點(diǎn)：一是去年已經(jīng)對(duì)涉事企業(yè)處以518萬多元的罰款；二是涉事的氣體樣品數(shù)量少，無法進(jìn)一步分析它們含有何種雜質(zhì)氣體。——事發(fā)至今已逾九個(gè)月，連該氣體有害成分都搞不清楚，難道罰款成了你的主業(yè)，檢測分析成了你的副業(yè)？
我對(duì)食藥監(jiān)總局一句輕飄飄的“搞不清”充滿惡感。幾十只受損的眼球，還苦苦等著針對(duì)性的解毒治療呢，早一天弄清致盲原因，就多一分治愈的希望。我們國家的科技實(shí)力，已經(jīng)發(fā)展到深海潛水能看清黑暗世界的水平，卻找不出一種致盲氣體毒在哪。理由看似無可辯駁：不合格產(chǎn)品樣品數(shù)量不夠，甚或已經(jīng)沒有了。
幾十只眼睛都換不來問題的真相，看來就要“死無對(duì)證”了！
不可否認(rèn)，有些問題會(huì)隨著時(shí)間推移變成“世紀(jì)之謎”，但現(xiàn)代人研究生產(chǎn)一種醫(yī)療產(chǎn)品，導(dǎo)致幾十人眼睛受損，難不成生產(chǎn)它的目的就是為了設(shè)置“難解之迷”？如今連成分都搞不清楚的東西當(dāng)初是如何拿到“準(zhǔn)生證”的？食藥監(jiān)部門在發(fā)證之前，是否嚴(yán)格按照審批程序，對(duì)該產(chǎn)品的安全性進(jìn)行了把關(guān)？沒有金鋼鉆，別攬瓷器活，沒有能力把控它有無大的風(fēng)險(xiǎn)，就別準(zhǔn)允企業(yè)生產(chǎn)，否則豈不是拿病人當(dāng)試驗(yàn)品？
或許食藥監(jiān)總局會(huì)訴苦：我給你一杯水，加進(jìn)去很多東西，你能檢測出我加了什么？是的，一杯水胡亂添加進(jìn)東西，當(dāng)然不可能完全檢測出來，因?yàn)榭梢约舆M(jìn)去的東西數(shù)不勝數(shù)。
但是一件商品在生產(chǎn)過程中添加了什么，化學(xué)反應(yīng)后產(chǎn)生了什么，應(yīng)該是不難檢測的，特別是藥品。
常識(shí)告訴我們，藥品的不良反應(yīng)得經(jīng)過多少次的反復(fù)試驗(yàn)！事實(shí)上，檢測的大致方向是有的，并非無從下手。企業(yè)搞不清楚，屬下的專業(yè)檢驗(yàn)或研究機(jī)構(gòu)也搞不清楚，有沒有尋求國內(nèi)外研究機(jī)構(gòu)來共同破解？
食藥監(jiān)總局能不能曬一下，你為破解有害雜質(zhì)盡了哪些努力？
我承認(rèn)自己不懂復(fù)雜的醫(yī)學(xué)問題，但總會(huì)有行家看不下去。昨天凌晨，我在網(wǎng)上讀到一篇北京大學(xué)免疫學(xué)系王月丹博士的分析文章，題目是《“致盲氣體”可能是氟化氫——評(píng)南通和北京眼科手術(shù)患者術(shù)后炎癥致盲事件》。文章指出，“致盲氣體”這一悲劇的原因，并不是醫(yī)護(hù)人員的失誤，“
應(yīng)該就是15040001的眼用全氟丙烷氣體。這批氣體中，可能含有氟化氫或者氟氣，可能就是令患者致盲的原因”。看來破解這個(gè)難題，并非食藥監(jiān)總局說的像狐貍捉刺猖——無從下手，只能擺出一副苦逼相。
食藥監(jiān)總局的說辭招致口水，是因?yàn)樵捥豢孔V。你說樣本不足，問題是什么時(shí)候暴露，你又是什么時(shí)候介入調(diào)查的？你說“涉事企業(yè)已于去年7月28日完成對(duì)2015年生產(chǎn)的兩個(gè)批次（生產(chǎn)批號(hào)為：15040001、15040002）共計(jì)8632盒眼用全氟丙烷氣體的召回工作，產(chǎn)品已全部得到控制”，剩余8000余盒也查不出雜質(zhì)？樣品少了，企業(yè)就按照那兩個(gè)批次產(chǎn)品的工藝流程，再生產(chǎn)一批不合格產(chǎn)品用于檢驗(yàn)，可不可以？
樣品不夠，難以檢測——簡直是個(gè)天才的理由。巧婦難為無米之炊嘛，食藥監(jiān)總局眼看就要卸掉身上的一塊大石頭了。如果檢測出這批藥品中導(dǎo)致傷害的雜質(zhì)成分，它就得承擔(dān)相應(yīng)的審批責(zé)任和監(jiān)管責(zé)任。企業(yè)檢測不出，專業(yè)機(jī)構(gòu)檢測不出，自然是“趨利避害”的最好選擇。
“你永遠(yuǎn)無法叫醒一個(gè)裝睡的人”，我已然看到這起可疑群體不良事件的最終結(jié)論。4月12日，涉事企業(yè)天津晶明公司法人代表接受央視采訪時(shí)稱：
“如果從含量這塊說，懷疑是不是中間有破損，或者其它方面導(dǎo)致的說不明的雜質(zhì)。”你看看，可能存在的質(zhì)量問題，早被推得遠(yuǎn)遠(yuǎn)的了。涉事企業(yè)與監(jiān)管部門是否已經(jīng)達(dá)成某種默契，還真不好說。
食藥監(jiān)總局近來的做派，頗像趙樹理在小說《三里灣》里刻畫過一個(gè)典型人物，外號(hào)叫作“常有理”。
常沒理卻表現(xiàn)得“常有理”，不外乎一副強(qiáng)詞奪理、自說自話、執(zhí)之一端不及其余、胡攪蠻纏乃至打滾撒賴的嘴臉。就食藥監(jiān)總局而言，其目的大抵只有一個(gè)：推卸責(zé)任。
前段時(shí)間，輿論對(duì)疫苗問題窮追猛打，食藥監(jiān)總局不失時(shí)機(jī)地請公眾“走近科學(xué)”，要你明白“打了過期疫苗也無害”。沒多久曝出假冒奶粉問題，該局先是表示這些冒牌貨符合國家標(biāo)準(zhǔn)，隨后又告誡公眾不必恐慌，意思是“吃了也沒事兒”。這兩次都是忽悠，這回“問題氣體”把那么多人的眼睛都整瞎了，再忽悠“沒事”，是忽悠不下去了，就來個(gè)“搞不清”。
盡管這些問題沒一件是它主動(dòng)查出來的，但它永遠(yuǎn)不乏說辭，不是“常有理”又是什么？
現(xiàn)實(shí)生活中，哪有無時(shí)無處都真理在身的“常有理”呢？只是臉皮太厚，本性難改，自詡“常有理”罷了。
權(quán)力者往往擁有“最高的道德”或“真相的解釋權(quán)”，即所謂的“手中有權(quán)常有理”。權(quán)力者是不屑于講道理的，你硬要跟他講道理，他就給你弄出一個(gè)歪理。如此去看食藥監(jiān)總局，“常有理”的形象就呼之欲出了。
不管是現(xiàn)實(shí)情形還是藝術(shù)形象，“常有理”們都是一個(gè)以無理為前提，卻總以有理者的姿態(tài)作為基本特征的，無理的他們事實(shí)上總是享受著有理的待遇——問題食品藥品監(jiān)管不力，就該挨板子、擔(dān)責(zé)任，而人家很多時(shí)候能安然無虞。魯迅先生說經(jīng)常感到對(duì)于一些明明錯(cuò)誤和罪惡的事情，有無能為力的痛苦，說的大抵就是這類現(xiàn)象。
