新華網(wǎng)北京4月21日電（沈美） 持續(xù)十年的稻香村商標之爭近日趨于白熱化。4月20日，蘇州稻香村食品工業(yè)有限公司（下稱蘇稻）在北京舉行新聞發(fā)布會，重申蘇稻公司是糕點食品類“稻香村”商標的唯一持有者，并宣布將對北京稻香村的“稻香村”商標及“北京稻香村”商標全面提出無效申請。
事已至此，消費者們才明白一件事，原來“稻香村”糕點分為“蘇稻”和“北稻”，那么兩者到底有何淵源？本相安無事為何又突然“戰(zhàn)火不斷”？
“蘇北兩稻”本“同源”
據(jù)蘇稻提供的資料顯示，稻香村始創(chuàng)于乾隆三十八年（1773年）的蘇州觀前街，持續(xù)經(jīng)營至今已經(jīng)243年，糕點因工藝精致、味道絕佳成為中華老字號，并為廣大消費者喜愛。隨著稻香村的不斷發(fā)展，其店員、技術人員紛紛立號開業(yè)，在各地以“稻香村”糕點招攬生意，糕點逐漸遍布全國，最初發(fā)展至南京、上海到后來的保定、北京。為了體現(xiàn)工藝傳承，“立號”企業(yè)通常引用蘇稻“禾”商標，順承則稱“禾禾”，即第二代之意。
據(jù)了解，北稻始建于1895年，由金陵人郭玉生帶著稻香村的伙計來京，在前門大柵欄觀音寺外大街開設了“稻香村南貨店”，由于軍閥混戰(zhàn)、社會動蕩，稻香村南貨店曾在1926年關閉，直到1984年，由劉振英先生重建北京稻香村。
其實，早在2005年之前，兩家稻香村彼此的市場之間并無太多交叉，蘇稻主要在南方市場，而北稻則深耕北京，矛盾的發(fā)生是在蘇稻與保定稻香村合并之后。
2004年，保定稻香村與蘇稻合資，其注冊商標也隨之轉(zhuǎn)入蘇稻。2005年，由于組合商標過于繁瑣，為了回歸歷史傳統(tǒng)，蘇稻委托廣告公司對其進行調(diào)整設計，就是這個商標設計引發(fā)了“蘇北兩稻”的十年之爭。
商標換代引紛爭
2005年，本著不能割裂原品牌歷史的原則，蘇稻在參考了大量蘇州稻香村食品廠歷史資料、該廠18世紀后持續(xù)使用的店招、保定稻香村百年老店店招、老包裝標簽文字等資料后，將新商標設計為手寫體“稻香村”文字及扇面邊框的稻香村商標（下稱扇形“稻香村”商標）。
2006年7月18日，蘇稻正式申請注冊扇形“稻香村”商標，指定使用的商品為糖果、餅干、面包、糕點、年糕、米果、冰淇淋、谷類制品、面粉制品、含淀粉食品商品。國家工商行政管理總局商標局（簡稱商標局）經(jīng)審查對扇形“稻香村”商標予以初步審定公告。
然而事過三年，也就是2009年7月2日，北稻對此提出異議申請。商標局最初裁定北稻所提異議理由不成立，北稻不服，向商標評審委員會（下稱商評委）申請復審。2013年4月2日，商評委作出裁定，對蘇稻的扇形“稻香村”商標不予核準注冊。
至此，“蘇北兩稻”的戰(zhàn)爭正式打響了。
授權商標惹爭議
值得一提的是，“蘇北兩稻”并不是一直都勢同水火，中間還有過短暫的合作。為了發(fā)揚傳統(tǒng)老字號、推廣“稻香村”品牌，蘇稻曾經(jīng)兩次授權北稻使用“稻香村”商標。
2008年1月22日，蘇州稻香村公司與北京稻香村公司簽訂了《商標許可合同》并在商標局備案，許可使用期限從2008年1月22日至2008年12月30日，約定許可使用費為北稻銷售額的3%。雙方簽訂許可合同，聲明共同維護稻香村品牌。值得注意的是，北稻在此被許可期間申請注冊了“北京稻香村”商標。
發(fā)布會上，蘇州稻香村副總經(jīng)理楊國印情緒激動，“當時的許可費明確由北京稻香村用于‘稻香村’品牌的推廣就行，實際上我們沒有收取一分錢，現(xiàn)在對方還非法注冊‘北京稻香村’，反訴我們侵權，并要我們改名”。
“在品牌授權許可合同存續(xù)期內(nèi)，去注冊同類商品的同名商標，這種做法違背了基本商業(yè)的道德。”對于“北京稻香村”商標的注冊，蘇州稻香村公司法務徐建峰認為，由于“北京稻香村”商標與蘇州稻香村公司的“稻香村”商標近似，且商品范圍類似，北稻的行為也違背了《商標法》注冊制度。
