歷時兩年調(diào)查取證，曾經(jīng)的“食品安全衛(wèi)士”、“中國環(huán)保第一人”董金獅涉嫌敲詐勒索罪一案終于有了初步結(jié)果。4月27日，江蘇常州市鐘樓區(qū)法院一審判決董金獅敲詐勒索罪罪名成立，涉案金額約為650萬元，判決董金獅有期徒刑14年。（4月28日中國經(jīng)濟網(wǎng)）
國學大師錢穆曾這樣評價孔子，“孔子之偉大，正如一間百貨公司，貨真而價實”。這個時代需要專家，我們也敬重專家，但我們敬重的是德才兼?zhèn)?、貨真價實、具有社會責任感的專家，而不是董金獅這種投機取巧、欺騙公眾的“偽專家”。
董金獅頂著“專家”的光環(huán)，卻沒有“專家”的公共情懷。“不交費就曝光，交10萬元可以揭開一張停產(chǎn)整頓封條”，董金獅的言行與專家的社會職責相去甚遠，只與金錢利益有關(guān)，他只是將“專家”這個頭銜當作了撈取個人利益的“搖錢樹”。
“民以食為天”，近年來隨著食品安全領(lǐng)域一些負面事件的發(fā)生，公眾愈發(fā)重視“病從口入”，常常是抱著“寧可信其有，不可信其無”的心態(tài)。而且根據(jù)傳播學規(guī)律，你會對“人咬狗”感興趣，卻未必會看一眼“狗咬人”的新聞，這就造成了“謠言往往比真相跑得快”。雖然事后一些企業(yè)、政府部門會積極辟謠，但要付出的代價卻相當大。
“發(fā)泡餐具不會產(chǎn)生二惡英強致癌物”，董金獅學化學出身，深知這個常識，卻利用公眾的盲從、獵奇心理，敲詐企業(yè)，賺取非法利益。董金獅十多年的“攪和”，也給中國發(fā)泡餐盒的發(fā)展帶來巨大損失，“至少落后國外15年”。
專家之所以成為專家，是因為其在特定的領(lǐng)域內(nèi)具有一般人不具備的專業(yè)知識和獨特視角，其認識當比普通公眾更深刻、更權(quán)威。這也是為什么社會中某些專業(yè)性極強的問題，需要通過專家論證會的方式來科學決策。
但知識并不必然帶來道德，專家能否公正、客觀地運用專業(yè)知識，相比于普通人并不“先天”具有優(yōu)越性。“能力越大，風險也越大”，當專家的一言一行能夠影響公共決策、公共利益時，我們也該反思有什么機制能夠約束專家的言行。寄望于專家的個人道德自律是不現(xiàn)實的，或許法律才是最有力的武器。
董金獅因敲詐勒索被判14年，算是受到了法律的嚴懲。這也給那些“滿口胡言”的“專家們”提了個醒：“專家”一詞承載著公眾的信任與敬重，擔起的是對公共決策的準確判斷，它并不是非法賺取個人利益的籌碼。（中國經(jīng)濟網(wǎng)評論員 梁瑜）
