【新民晚報·新民網(wǎng)】關(guān)于“稻香村”的商標(biāo)權(quán)爭議持續(xù)了10年，近日又掀波瀾。北京一位消費者“錯買”了蘇州稻香村糕點，引發(fā)北京稻香村食品有限責(zé)任公司（下稱北稻）和蘇州稻香村食品有限公司（下稱蘇稻）再度“掐架”，雙方都向外界宣稱自己才是正宗“稻香村”。
消費者錯買引發(fā)“掐架”
今年3月20日，北京一位消費者購買了一盒“稻香村”糕點，發(fā)現(xiàn)并非北稻所產(chǎn)后向當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門投訴。第二天，北稻宣布就蘇稻商標(biāo)侵權(quán)行為提起訴訟。
據(jù)網(wǎng)上信息，北稻已于2015年成功注冊了“北京稻香村”商標(biāo)，并從當(dāng)年9月開始，就蘇稻商標(biāo)侵權(quán)行為提起4起民事訴訟，提出索賠近4000萬元，要求蘇稻停止使用“稻香村”字號，或?qū)?ldquo;稻香村”改名為“蘇州稻香村”。
此次，北稻和蘇稻再度“掐架”，“稻香村”商標(biāo)之爭再次爆發(fā)。4月20日，蘇稻作出回應(yīng)，重申蘇稻公司才是糕點食品類“稻香村”商標(biāo)的唯一持有者。
稻香村商標(biāo)之爭
為什么會存在兩家老字號稻香村？根據(jù)蘇稻提供的資料，稻香村于1773年始創(chuàng)于蘇州觀前街，至今已243年，1999年被命名為中華老字號。作為南派糕點的代表，稻香村后來從蘇州往全國各地發(fā)展，南京、上海、保定等地都有了第二代、第三代稻香村。1982年、1988年，保定稻香村首先在第30類申請注冊“稻香村”商標(biāo)，2004年蘇州與保定稻香村合資，“稻香村”商標(biāo)轉(zhuǎn)讓至蘇州稻香村。
對于“北京稻香村”成功注冊商標(biāo)，蘇稻法律顧問表示已涉嫌違法了商標(biāo)法。“地名加上已注冊商標(biāo)，按照這個邏輯，是不是可以注冊北京海爾、上海伊利等商標(biāo)？”
4月25日，北稻再發(fā)聲明，稱北稻才是“稻香村”商標(biāo)聲譽的積累者。同時，還拍攝了一張位于北京站附近的疑似蘇稻門店的照片，稱其未使用蘇州稻香村所持有的圖形商標(biāo)，而是使用了與北京稻香村極為近似且未準(zhǔn)予注冊的扇形及毛筆字標(biāo)志，同時還打出“北京特產(chǎn)”之旗號，極易誤導(dǎo)消費者。
蘇稻總經(jīng)理陳堅強調(diào)，蘇稻是稻香村字號的創(chuàng)立者，是在蘇州觀前街持續(xù)經(jīng)營了200多年的中華老字號，是糕點食品類“稻香村”商標(biāo)的唯一持有者，至于北稻錯將侵權(quán)者店面歸至稻香村集團(tuán)旗下，陳堅說，“這口黑鍋我們不能背。”作為糕點食品類“稻香村”商標(biāo)的唯一持有人，稻香村集團(tuán)堅持不懈地在全國各地進(jìn)行維權(quán)打假，為維護(hù)老字號品牌聲譽付出了巨大努力。
陳堅說，雖然對北稻在官方正式聲明中如此不嚴(yán)謹(jǐn)感到不解，但依然感謝北稻提供的線索，稱稻香村集團(tuán)會積極采取行動，維護(hù)“稻香村”老字號的合法權(quán)益。
據(jù)了解，蘇州稻香村主要在南方市場，而北京稻香村則深耕北京。但隨著蘇稻在北京市場份額的不斷提高，雙方關(guān)系暗流涌動。市場格局的變化為這場商標(biāo)爭奪埋下了導(dǎo)火索。
（新民晚報記者 梅瓔迪 綜合報道）
