【新民晚報·新民網】關于“稻香村”的商標權爭議持續(xù)了10年，近日又掀波瀾。北京一位消費者“錯買”了蘇州稻香村糕點，引發(fā)北京稻香村食品有限責任公司（下稱北稻）和蘇州稻香村食品有限公司（下稱蘇稻）再度“掐架”，雙方都向外界宣稱自己才是正宗“稻香村”。
消費者錯買引發(fā)“掐架”
今年3月20日，北京一位消費者購買了一盒“稻香村”糕點，發(fā)現(xiàn)并非北稻所產后向當地相關部門投訴。第二天，北稻宣布就蘇稻商標侵權行為提起訴訟。
據網上信息，北稻已于2015年成功注冊了“北京稻香村”商標，并從當年9月開始，就蘇稻商標侵權行為提起4起民事訴訟，提出索賠近4000萬元，要求蘇稻停止使用“稻香村”字號，或將“稻香村”改名為“蘇州稻香村”。
此次，北稻和蘇稻再度“掐架”，“稻香村”商標之爭再次爆發(fā)。4月20日，蘇稻作出回應，重申蘇稻公司才是糕點食品類“稻香村”商標的唯一持有者。
稻香村商標之爭
為什么會存在兩家老字號稻香村？根據蘇稻提供的資料，稻香村于1773年始創(chuàng)于蘇州觀前街，至今已243年，1999年被命名為中華老字號。作為南派糕點的代表，稻香村后來從蘇州往全國各地發(fā)展，南京、上海、保定等地都有了第二代、第三代稻香村。1982年、1988年，保定稻香村首先在第30類申請注冊“稻香村”商標，2004年蘇州與保定稻香村合資，“稻香村”商標轉讓至蘇州稻香村。
對于“北京稻香村”成功注冊商標，蘇稻法律顧問表示已涉嫌違法了商標法。“地名加上已注冊商標，按照這個邏輯，是不是可以注冊北京海爾、上海伊利等商標？”
4月25日，北稻再發(fā)聲明，稱北稻才是“稻香村”商標聲譽的積累者。同時，還拍攝了一張位于北京站附近的疑似蘇稻門店的照片，稱其未使用蘇州稻香村所持有的圖形商標，而是使用了與北京稻香村極為近似且未準予注冊的扇形及毛筆字標志，同時還打出“北京特產”之旗號，極易誤導消費者。
蘇稻總經理陳堅強調，蘇稻是稻香村字號的創(chuàng)立者，是在蘇州觀前街持續(xù)經營了200多年的中華老字號，是糕點食品類“稻香村”商標的唯一持有者，至于北稻錯將侵權者店面歸至稻香村集團旗下，陳堅說，“這口黑鍋我們不能背。”作為糕點食品類“稻香村”商標的唯一持有人，稻香村集團堅持不懈地在全國各地進行維權打假，為維護老字號品牌聲譽付出了巨大努力。
陳堅說，雖然對北稻在官方正式聲明中如此不嚴謹感到不解，但依然感謝北稻提供的線索，稱稻香村集團會積極采取行動，維護“稻香村”老字號的合法權益。
據了解，蘇州稻香村主要在南方市場，而北京稻香村則深耕北京。但隨著蘇稻在北京市場份額的不斷提高，雙方關系暗流涌動。市場格局的變化為這場商標爭奪埋下了導火索。
（新民晚報記者 梅瓔迪 綜合報道）
