《星洲日報(bào)》報(bào)道，他今日在國會上議院回應(yīng)凱麗雅上議員詢問目前獲準(zhǔn)在市場上售賣的清真酒名單，以及清真酒獲準(zhǔn)售賣的條件與標(biāo)準(zhǔn)時強(qiáng)調(diào)，JAKIM或各州伊斯蘭宗教局都不曾對名為“清真酒”或名字相似與相關(guān)的產(chǎn)品發(fā)出清真認(rèn)證。

 

    凱麗雅在提出附加提問時，指這類“清真酒”，尤其是“Barbican”牌清真酒在穆斯林社會相當(dāng)普遍及廣泛售賣，并詢問全國伊斯蘭裁決理事會（FATWA）會否對清真酒作出裁決。她也說，就連政府高官都在大庭廣眾飲用清真酒，讓人誤以為這類飲品是清真的。

 

    加米基爾說，就算標(biāo)記“無酒精啤酒”（Non Alchoholic Beer）的飲料同樣也屬于不清真，因?yàn)?ldquo;啤酒”等混淆性字眼的產(chǎn)品絕不可能獲得清真認(rèn)證。“清真認(rèn)證程序指南清楚列明，使用非清真食品名稱或相似，意思相同的名稱，或混淆性字眼，如火腿、肉骨茶、培根、啤酒等是不符合申請清真認(rèn)證條件的，這是為了維護(hù)使用者的權(quán)益。”

 

    他說，售賣清真酒的商家將會受到對付。根據(jù)2011年商品事務(wù)（清真認(rèn)證與標(biāo)志）法令，出售這類商品及使用（清真認(rèn)證）標(biāo)志的商家可被判最高20萬令吉（約6.34萬新元）罰款。