低價(jià)銷售腐爛、發(fā)霉的水果，卻認(rèn)為這可以滿足一部分消費(fèi)水準(zhǔn)比較低的消費(fèi)者的需求，尤其是平日節(jié)省慣了的老人。而這樣的行為，依照我國(guó)相關(guān)法律，屬于違法行為。
日前，市民孫女士就買回了一個(gè)“表里不一”的低價(jià)菠蘿。
反映--
低價(jià)菠蘿外表新鮮 “心兒”已變質(zhì)
“這菠蘿才兩塊錢一個(gè)，太便宜了，最主要的是菠蘿外表看沒有腐爛的地方。”孫女士日前下班路過自家小區(qū)附近的水果超市，看到超市門口貨攤上的低價(jià)菠蘿，便買了一個(gè)。
晚飯后，孫女士想把菠蘿切開，一邊看電視一邊吃。“這菠蘿咋跟人似得，真不能只看外表啊……”孫女士告訴記者，她把菠蘿的根部切開后發(fā)現(xiàn)菠蘿的“心兒”出現(xiàn)了大面積腐爛，“看到這種情況，我就嘗試將菠蘿‘心兒’摳出，只吃外面，但當(dāng)我把菠蘿一分為二時(shí)，發(fā)現(xiàn)菠蘿是從‘心兒’往外腐爛的，有的腐爛面積已經(jīng)臨近菠蘿外面的邊緣。”孫女士無奈，“害怕浪費(fèi)也沒用，只能都扔了。”
孫女士后悔，不該相信“物美價(jià)廉”.但同時(shí)也感到氣憤，水果超市老板為何不告知低價(jià)菠蘿的實(shí)情，還肆無忌憚的銷售腐爛水果呢？
走訪--
超市低價(jià)水果 多為瀕臨變質(zhì)的
5月15日下午，記者走訪了市內(nèi)幾家大型超市及小型水果超市，發(fā)現(xiàn)大多超市都會(huì)將快要腐爛、發(fā)霉的水果擺放在一個(gè)區(qū)域，其售價(jià)相對(duì)新鮮水果便宜不少。但也有個(gè)別超市，將已經(jīng)腐爛、發(fā)霉的水果擺在貨攤上銷售，盡管售價(jià)也不高。
在一家超市水果銷售區(qū)，記者看到一個(gè)不大的貨攤上擺放著一小堆橙子、四五個(gè)丑橘、一把香蕉、兩盒小芒果，這些水果的“身上”或多或少的都有黑色斑點(diǎn)，有的水果還出現(xiàn)了腐爛的跡象。
記者注意到，該貨攤上除兩盒小芒果被貼上了打印的價(jià)格標(biāo)簽外，其余水果均沒有價(jià)格標(biāo)注。“丑橘、芒果都便宜賣，來點(diǎn)嗎？”一位銷售員見記者停留在這個(gè)貨攤前說到。
這樣的水果，究竟有多便宜？記者看到，貨攤上擺著的兩盒芒果每盒內(nèi)均有六七個(gè)小芒果，其每盒售價(jià)約為4.7元。而在相鄰不遠(yuǎn)的貨攤上與低價(jià)芒果品種相同的新鮮芒果每斤售價(jià)12元多。
說“法”--
商家行為屬侵權(quán)與違法
《食品安全法》第三十四條明確規(guī)定，禁止生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)腐敗變質(zhì)、油脂酸敗、霉變生蟲、污穢不潔、混有異物、摻假摻雜或者感官性狀異常的食品。該法同時(shí)規(guī)定，水果過期變質(zhì)時(shí)，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)立即作下架銷毀處理。根據(jù)該法，商家銷售過期變質(zhì)水果屬違法行為。
《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第八條規(guī)定，消費(fèi)者享有知悉其購(gòu)買、使用的商品或者接受的服務(wù)的真實(shí)情況的權(quán)利。商家明知水果有問題還進(jìn)行銷售，又不向消費(fèi)者明示，剝奪了消費(fèi)者的知情權(quán)，屬于欺騙消費(fèi)者行為。
