粉色视频APP_免费一级做a爰片久久毛片_最新免费av网址在线播放_亚洲欧美一级夜夜夜夜爽W

中國食品網(wǎng)

判決!蘇州稻香村訴北京稻香村一審獲勝 北稻停止使用稻香村標(biāo)識

   2018-10-12 搜狐15470
核心提示:  10月12日,江蘇省蘇州市工業(yè)園區(qū)法院對蘇州稻香村食品有限公司(以下簡稱為蘇州稻香村)訴北京稻香村食品有限責(zé)任公司(以下
  10月12日,江蘇省蘇州市工業(yè)園區(qū)法院對蘇州稻香村食品有限公司(以下簡稱為蘇州稻香村)訴北京稻香村食品有限責(zé)任公司(以下簡稱為北京稻香村)侵害商標(biāo)專用權(quán)糾紛案,做出一審判決:要求北京稻香村立即停止侵害商標(biāo)權(quán)的行為,并要求北京稻香村立即停止在其生產(chǎn)銷售的糕點(diǎn)商品包裝上使用“稻香村”文字標(biāo)識,同時,賠償蘇州稻香村經(jīng)濟(jì)損失及合理開支人民幣115萬元。
 
  事實(shí)上,南北稻香村在商標(biāo)方面的糾紛已長達(dá)十年,縱觀近年來,中國各大品牌對于商標(biāo)的爭奪不在少數(shù)。加多寶與王老吉的紅罐之爭、承德與汕頭的露露之爭,既是中國品牌在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的一次次紛爭,也是中國企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的不斷覺醒。
 
  次法院判定“稻香村”字號及商標(biāo)在先專用權(quán)的所有者蘇稻獲勝,從一定程度上推動了我國商標(biāo)注冊制度和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系完善發(fā)展。
 
  對于南北稻香村商標(biāo)糾紛案件,武漢大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)與競爭法研究所所長寧立志教授曾指出:解決稻香村商標(biāo)糾紛須遵循四大原則,即尊重歷史原則、保護(hù)在先權(quán)利原則、誠實(shí)信用原則及公平競爭原則。
 
  蘇州稻香村創(chuàng)立于公元1773年(清乾隆三十八年),持續(xù)經(jīng)營245年,擁有“稻香村”字號的在先使用權(quán),是國家首批認(rèn)定的“中華老字號”企業(yè),“稻香村蘇式月餅”制作技藝被列入江蘇省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄,對“稻香村”品牌已構(gòu)成良好的商譽(yù)積淀。
 
  在本案中,法院認(rèn)定,經(jīng)過多年的持續(xù)使用,蘇州稻香村享有具有極高知名度和美譽(yù)度的“稻香村”注冊商標(biāo)權(quán)。
 
  蘇州稻香村所擁有的“稻香村”商標(biāo)申請注冊于1982年,該商標(biāo)注冊時間甚至早于北京稻香村成立時間(1983年),擁有“稻香村”商標(biāo)在先的注冊商標(biāo)專用權(quán),并于2013年被認(rèn)定為“中國馳名商標(biāo)”,任何其他人未經(jīng)許可都不得在糕點(diǎn)類商品上使用與“稻香村”商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)標(biāo)識。并且蘇稻還曾于2003年—2008年期間兩次授權(quán)北稻在糕點(diǎn)類商品上使用“稻香村”商標(biāo),授權(quán)期間,北稻卻試圖在糕點(diǎn)類注冊“北京稻香村”和“三禾北京稻香村”,數(shù)次被駁回后于2010年、2014年分別注冊成功。寧立志教授指出,這種惡意注冊明顯與我國商標(biāo)保護(hù)制度相悖,同時違反了誠實(shí)信用原則,至于如何注冊成功也許摻雜更多法外執(zhí)行意味。
 
  值得注意的是,近似類別的違法注冊是本次判決的“關(guān)鍵之處”。1996年,在明知“糕點(diǎn)、月餅”類商品已有注冊商標(biāo)的情況下,北稻在“餃子”等產(chǎn)品類別上申請注冊“稻香村”文字商標(biāo)并被核準(zhǔn),后續(xù)一次又一次提出在“糕點(diǎn)”產(chǎn)品類別上申請注冊“北京稻香村”、“三禾北京稻香村”。本次判決書也明確指出,北京稻香村未在“糕點(diǎn)”商品上取得“稻香村”注冊商標(biāo),且其《北京市著名商標(biāo)》證書不具有證據(jù)效力,其也不擁有“稻香村”未注冊商標(biāo)在先權(quán)利。由此可以看出,作為同業(yè)競爭者,北京稻香村一開始在糕點(diǎn)類商品上并不具備相關(guān)權(quán)利或權(quán)益,在明知蘇州稻香村在糕點(diǎn)商品上擁有在先“稻香村”注冊商標(biāo)的情況下,不僅不審慎避讓,反而在糕點(diǎn)商品上突出使用“稻香村”標(biāo)識,一方面違反了“權(quán)利保護(hù)在先”原則,另一方面涉嫌惡意攀附“稻香村”商譽(yù),侵害了蘇州稻香村注冊商標(biāo)權(quán)。
 
  眾所周知,老字號必須尊重歷史,具備真正有傳承的工藝、產(chǎn)品和歷史文化的積淀?,F(xiàn)在的北京稻香村宣稱自己前身為1895年金陵人郭玉生在北京前門外觀音寺創(chuàng)辦的“老北京前門稻香村”。根據(jù)公開的資料顯示,“老北京前門稻香村”早于1926年便因經(jīng)營不善關(guān)張,現(xiàn)在的北京稻香村和歷史上1926年歇業(yè)的“老北京前門稻香村”并沒有任何關(guān)系,其歷史為嫁接所得。此外,傳承人劉振英也并非是“老北京前門稻香村”的學(xué)徒,而是“稻香春”的學(xué)徒(其在1926年“老北京前門稻香村”歇業(yè)的時候年僅5歲,不可能當(dāng)任何人的學(xué)徒),這種在經(jīng)營過程中間通過移花接木,把自己包裝成為老字號,且進(jìn)行大肆虛假宣傳的行為,不僅是對消費(fèi)者的欺騙,也不利于市場上的公平競爭,涉嫌不正當(dāng)競爭。
 
  據(jù)悉,一直以來北京稻香村主要以服務(wù)北京市場為主,僅在北京設(shè)有1個生產(chǎn)加工中心,區(qū)域化較為明顯。蘇州稻香村則立足中國全球布局,歷經(jīng)245年的持續(xù)經(jīng)營目前現(xiàn)已發(fā)展成為在全國擁有9家現(xiàn)代化生產(chǎn)中心,銷售范圍覆蓋全國,并出口到30多個國家和地區(qū)的大型食品集團(tuán)企業(yè)。
 
  針對此次判決結(jié)果的勝利,蘇州稻香村相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,對一直以來支持與信賴蘇州稻香村的廣大消費(fèi)者深表感謝,并且相信正義永遠(yuǎn)不會缺席。他還表示,近年來,隨著蘇州稻香村的影響力持續(xù)加大,“傍名牌”現(xiàn)象層出不窮,市場出現(xiàn)很多“山寨稻香村”,嚴(yán)重的影響了市場秩序,本著為社會負(fù)責(zé)的態(tài)度,為制止他人攀附“稻香村”注冊商標(biāo)商譽(yù),凈化市場,蘇州稻香村在全國各地對假冒稻香村發(fā)起維權(quán)打假行動已有100起之多,無一例外,均獲得了支持。未來,蘇州稻香村將繼續(xù)運(yùn)用法律武器,積極打擊侵犯“稻香村”商標(biāo)商譽(yù)行為,一如既往地致力于“稻香村”老字號的健康發(fā)展,期待跟社會各界同仁共同推動包括“稻香村”在內(nèi)的中華老字號馳名內(nèi)外。
 
舉報 0 收藏 0 打賞 0評論 0
推薦圖文
推薦資訊
點(diǎn)擊排行
網(wǎng)站首頁  |  關(guān)于我們  |  新手幫助  |  信息發(fā)布規(guī)則  |  版權(quán)隱私  |  服務(wù)條款  |  聯(lián)系我們  |  網(wǎng)站地圖  |  排名推廣  |  廣告服務(wù)  |  積分換禮  |  RSS訂閱  |  違規(guī)舉報