近日，蘇州稻香村（以下簡稱蘇稻）、北京稻香村（以下簡稱北稻）商標問題專家座談會在京召開。中國社會科學(xué)院知識產(chǎn)權(quán)中心主任，中國社會科學(xué)院研究生院博士生導(dǎo)師李明德從法律角度分了析蘇稻北稻之間的爭端。李明德表示，雙方爭議的焦點集中在“稻香村”商標歸屬上，建議兩家尊重歷史，尊重注冊商標的時間順序。同時建議兩家企業(yè)要站在更高的層面上，站在長遠的戰(zhàn)略發(fā)展的高度上，解決目前的糾紛。

 

 

　　李明德表示，目前蘇稻北稻爭議的焦點主要集中在“稻香村”商標歸屬上，而要解決這一問題，就必須要弄明白什么是商標，以及商標注冊的特點。

 

　　李明德稱，商標不僅僅是標記，更重要的是標記所承載的商譽。所謂商譽，也就是消費者對某一商標的積極認可。我國《商標法》關(guān)于商標權(quán)的取得采取的是核準注冊制，旨在保護已經(jīng)注冊的商標。而未注冊商標的保護，體現(xiàn)在《反不正當競爭法》的條款中。

 

　　“比如當年小肥羊是一個未注冊的商標，有的人想搶注，而工商局認定內(nèi)蒙古的小肥羊是未注冊馳名商標。在商業(yè)活動中，有時候字號和商標是分離的，有時又是密不可分的。注冊的商標與沒注冊的商標保護原則都是一樣的，就是保護商標或者字號所承載的商譽。”他舉例稱。

 

　　李明德表示，商標注冊有一個特點，需要考慮商品和服務(wù)的分類，即同樣的商標可以注冊在不同類別的商品或者服務(wù)上，國際上也有關(guān)于商標注冊用的商品和服務(wù)的分類表。需要指出的是，雖然企業(yè)在注冊商標時會有限定，但企業(yè)經(jīng)營有自己的發(fā)展規(guī)律，會隨著市場的需求而發(fā)生經(jīng)營上的變化。商標注冊使用的商品服務(wù)分類表，只有參考的價值和作用，而不能對企業(yè)的產(chǎn)品進行嚴格地限定。

 

　　“蘇稻當時注冊的是餅干、果子面包和糕點。但行政主管部門的注冊分類可不可以讓蘇稻的經(jīng)營范圍嚴格限定在餅干、面包和糕點之上，是否堅決不能越過這道線？我認為需要商榷。事實上，市場經(jīng)營，企業(yè)經(jīng)營有它自己發(fā)展的規(guī)律，或者驅(qū)動力，會隨著市場的需求而發(fā)生經(jīng)營上的變化。”李明德說。

 

 

　　李明德表示， 解決雙方的爭議還需回到歷史沿革上。蘇稻成立于1773年，幾百年來一直發(fā)展，幾乎沒有中斷，1982年便注冊了稻香村的商標（保定稻香村于1982年注冊稻香村商標，后蘇州稻香村收購保定稻香村，保定稻香村商標歸蘇州稻香村所有）。北京稻香村源自蘇州稻香村，合法利用了分類表，申請了“稻香村”的商標注冊，雙方都是合規(guī)合法的。但近年來的商標之爭，卻使得兩家企業(yè)反目成仇，同時造成了市場上的混亂，使得消費者莫衷一是。

 

　　對此，李明德建議，首先要尊重歷史沿革，尊重商標注冊的順序，尊重北稻曾從蘇稻那里獲得過的“稻香村”注冊商標的許可協(xié)議，明確各自商標的歸屬權(quán)。

 

　　其次，建議兩家聯(lián)合起來，共同打造稻香村品牌。斗則兩傷，雙方近年來不停地進行爭斗，互有勝負，同時也消耗了大量的人力、物力、財力。雙方的糾紛已經(jīng)不是訴訟能夠解決的，建議主管部門出面協(xié)調(diào)，達成合作共贏的局面。