4月25日，2019年中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)高層論壇在京啟幕，會(huì)上，近70位中外嘉賓圍繞論壇主題發(fā)表演講，交流思想，凝聚共識(shí)，共同探討全面加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的新路徑。此次，稻香村品牌負(fù)責(zé)人劉志勇也受邀參與論壇，并在“提升商標(biāo)審查質(zhì)效，助推品牌經(jīng)濟(jì)發(fā)展”的主題論壇上帶來(lái)了關(guān)于《蘇州稻香村品牌發(fā)展與維護(hù)》的心得分享。
隨著中華老字號(hào)蘇州稻香村逐漸蜚聲中外，一些覬覦市場(chǎng)紅利的企業(yè)開始鋌而走險(xiǎn)，企圖依傍其名牟獲私利，各種“地名+稻香村”的山寨品牌“應(yīng)運(yùn)而生”。由此，蘇州稻香村在全國(guó)范圍內(nèi)展開了維權(quán)打假活動(dòng)，就在各“地名+稻香村”企業(yè)均因侵權(quán)退出市場(chǎng)后，蘇州稻香村與北京稻香村的官司卻一度成為消費(fèi)者和新聞媒體的關(guān)注焦點(diǎn)，對(duì)于北京稻香村以“地名+稻香村”申請(qǐng)注冊(cè)并堂而皇之經(jīng)營(yíng)的行徑，劉志勇先生在會(huì)上表達(dá)出了自己的困惑。
各“地名+稻香村”企業(yè)均被判定侵權(quán)，唯“北京”例外
劉志勇先生在會(huì)上指出，近十年來(lái)，蘇州稻香村在北京、天津、河北、吉林、遼寧、四川、山東等省市進(jìn)行打假維權(quán)，數(shù)量高達(dá)一百多起。玉田稻香村、佛山稻香村、濟(jì)寧稻香村、深圳稻香村以及掛名香港稻香村和澳門稻香村傍牌企業(yè)及其他侵權(quán)企業(yè)均被法院認(rèn)定為實(shí)際突出使用含有“稻香村”文字字樣而被法院判定侵權(quán)，賠償損失，并要求變更其企業(yè)字號(hào)。蘇州稻香村在多地展開的維權(quán)均得到當(dāng)?shù)胤ㄔ旱闹С?，如最近的北京香村園有限責(zé)任公司侵犯稻香村商標(biāo)權(quán)一案，也獲得了最高院的支持。
著名知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家侯仰坤針對(duì)蘇稻面臨的商標(biāo)侵權(quán)困境，曾明確指出“企業(yè)應(yīng)當(dāng)樹立一種觀念：不挑事，不怕事。以蘇稻北稻為例，蘇州稻香村擁有1982年的糕點(diǎn)類稻香村商標(biāo)，而且在2013年還獲得了馳名商標(biāo)。蘇州稻香村應(yīng)當(dāng)積極地進(jìn)行維權(quán)，不能放任侵權(quán)者肆意地去侵權(quán)，這是企業(yè)應(yīng)有的一種商標(biāo)管理意識(shí)。”
劉志勇先生在本次論壇上也坦言，蘇州稻香村堅(jiān)持打假維權(quán)是凈化和保護(hù)中華老字號(hào)品牌應(yīng)盡的責(zé)任，但對(duì)于大眾來(lái)講，持續(xù)的凈化市場(chǎng)才能夠更放心的購(gòu)買稻香村的產(chǎn)品和服務(wù)。經(jīng)過(guò)持續(xù)努力，目前市場(chǎng)上的“傍名牌”現(xiàn)象得到有效的遏制，但就在各地維權(quán)一路暢通的同時(shí)，蘇州稻香村在北京的維權(quán)之路卻屢屢受挫。據(jù)悉，其與北京稻香村的商標(biāo)爭(zhēng)斗已長(zhǎng)達(dá)十余載，甚至去年因蘇州、北京兩地不同判決引起“同案不同判”的輿論質(zhì)疑，一度成為兩會(huì)熱議話題。
從以上各地的維權(quán)信息中我們不難看出，其實(shí)北京的法院先前也是認(rèn)可蘇州稻香村擁有“稻香村”商標(biāo)專用權(quán)的。但當(dāng)侵權(quán)者換成北京稻香村時(shí)，便出現(xiàn)了“同案不同判”現(xiàn)象。難道面對(duì)北京稻香村的時(shí)候，蘇州稻香村就沒(méi)有了“稻香村”商標(biāo)專用權(quán)嗎？對(duì)此，劉志勇先生在本次論壇上義正嚴(yán)辭地表達(dá)了自己的不理解：“在全國(guó)范圍內(nèi)，我們依法維權(quán)打假的行為均受到各地各級(jí)法院認(rèn)可，得到了支持，但在和北京稻香村的系列訴訟讓我們倍感困惑。”
武漢大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競(jìng)爭(zhēng)法研究所所長(zhǎng)寧立志教授認(rèn)為：“解決稻香村商標(biāo)糾紛須遵循四大原則，即尊重歷史原則、保護(hù)在先權(quán)利原則、誠(chéng)實(shí)信用原則及公平競(jìng)爭(zhēng)原則。”顯然，在南北稻香村的商標(biāo)糾紛中，北京稻香村對(duì)于蘇州稻香村兩百余年發(fā)展歷史、取得商標(biāo)在先以及曾經(jīng)的兩次授權(quán)的信任皆采取了“主觀漠視”。
“例外”注冊(cè)引效仿，該模式是否合理合法？
我國(guó)《商標(biāo)法》早有“保護(hù)在先權(quán)利原則”，而蘇州稻香村擁有糕點(diǎn)類“稻香村”商標(biāo)，具備3006類別糕點(diǎn)類目的合法在先權(quán)益，在此基礎(chǔ)上，北京稻香村用地名+稻香村在糕點(diǎn)類目進(jìn)行注冊(cè)，且其注冊(cè)時(shí)間還是在蘇稻兩次授權(quán)許可在糕點(diǎn)上使用“稻香村”期間，不僅違反《商標(biāo)法》的規(guī)定，還違背了企業(yè)經(jīng)營(yíng)中的誠(chéng)信原則。但北京稻香村卻屢次被核準(zhǔn)注冊(cè)，這令人不禁猜想是否具有其它法外執(zhí)行的意味。
因此，探討“地名+稻香村”成功注冊(cè)的合理性成為解決本案糾紛的關(guān)鍵。中華老字號(hào)工作委員會(huì)秘書長(zhǎng)張健認(rèn)為：“老字號(hào)的創(chuàng)建者有后代，會(huì)產(chǎn)生很多企業(yè)。所以一些老字號(hào)企業(yè)在企業(yè)名稱上采取了‘地域+字號(hào)’的形式。但從《商標(biāo)法》規(guī)定看，商標(biāo)上不允許加地名，而且商標(biāo)、字號(hào)再加地名就成為了區(qū)域性企業(yè)，不符合企業(yè)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律。不利于老字號(hào)的發(fā)展，不利于老字號(hào)走向世界。”
另外，北京稻香村的“地名+稻香村”注冊(cè)模式更引起眾多假冒稻香村效仿。劉志勇先生向大家進(jìn)一步坦言“若這種注冊(cè)模式得到支持，其他公司勢(shì)必開始效仿北京稻香村公司申請(qǐng)注冊(cè)并使用‘地名+稻香村’商標(biāo)，如‘香港+稻香村’、‘澳門+稻香村’，以搭稻香村的便車，亦會(huì)對(duì)我國(guó)法律規(guī)定的基本商標(biāo)注冊(cè)制度和商標(biāo)許可使用制度造成不利影響，更不利于消費(fèi)者辨認(rèn)。”事實(shí)上，在糕點(diǎn)類別北京稻香村商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)后，各地相繼出現(xiàn)江蘇、吉林、山東等地域名+稻香村的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，但均因蘇稻有糕點(diǎn)類“稻香村”商標(biāo)在先權(quán)而被駁回。
劉志勇先生表示，針對(duì)“北京稻香村”的維權(quán)行動(dòng)將會(huì)持續(xù)到底，現(xiàn)已依法對(duì)糕點(diǎn)類“北京稻香村”商標(biāo)提起無(wú)效訴訟，目前案件在北高院審理中。
在發(fā)言的最后，劉志勇先生引用了中國(guó)人民大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長(zhǎng)、著名知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家劉春田教授的一段話“稻香村的歷史淵源，來(lái)龍去脈，如同和尚頭上的虱子，一清二楚。處理該案基本的專業(yè)素質(zhì)也簡(jiǎn)單明了：無(wú)非歷史的眼光，大局觀念，加上基本的是非分辨。因此，在一個(gè)尊重歷史，尊重事實(shí)，法治清明，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法制基本完備的國(guó)度，處理本案要考驗(yàn)的不是法官的‘專業(yè)素質(zhì)’，而是他們的人格、精神素養(yǎng)與職責(zé)擔(dān)當(dāng)。對(duì)此案，社會(huì)公眾期待一個(gè)理性的判決。”并表示，衷心希望，同時(shí)也堅(jiān)信國(guó)家能夠繼續(xù)出臺(tái)相關(guān)法律政策，能夠提升商標(biāo)審查質(zhì)效，助推品牌經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
在國(guó)家日益重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的今天，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)審查質(zhì)量和審查效率，加快完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度已是大勢(shì)所趨，相信在政法清明，權(quán)界清晰、運(yùn)轉(zhuǎn)高效的體制機(jī)制中，包括“中華老字號(hào)”在內(nèi)的自主創(chuàng)新企業(yè)的權(quán)益將得到切實(shí)保障，傍名牌者將無(wú)處遁形，持續(xù)優(yōu)化公平競(jìng)爭(zhēng)的營(yíng)商環(huán)境，還社會(huì)以風(fēng)清氣正。
