中國商報/中國商網(wǎng)（記者 周子荑）康師傅控股有限公司（以下簡稱“康師傅”）的水源問題一直是外界關(guān)注的焦點(diǎn)。自2008年康師傅深陷“水源門”風(fēng)波后，關(guān)于康師傅水源地的質(zhì)疑一直頻見報端?？祹煾狄惨虼碎_始重視水源，多處收購工廠。然而，一系列的收購水源風(fēng)波也因此展開。中國商報記者了解到，康師傅此前收購樂山、黃山工廠的計劃均宣告失敗，與此同時，康師傅還因違約使得一個又一個企業(yè)“走投無路”。
繼美菱云霧山農(nóng)業(yè)科技有限公司（以下簡稱“美菱公司”）狀告康師傅不守信用后，另一家食品企業(yè)又稱遭到了康師傅的單方違約。據(jù)秦皇島港龍鑫食品有限公司（以下簡稱“港龍鑫”）董事長陳玉龍對中國商報記者介紹說，該公司和康師傅談判11年無果，11年以來，康師傅內(nèi)部某些人用各種借口阻礙談判正常進(jìn)行，給公司造成了合計4544萬元的損失。
11年談判無果
事情要追溯到2005年，當(dāng)年，陳玉龍投資3000萬元設(shè)立秦皇島港龍鑫食品有限公司開發(fā)天然礦泉水——紅山燕窩泉。三年后的2008 年初，港龍鑫在水源地的工廠建立完成，并取得了《中華人民共和國礦產(chǎn)品注冊證》《中華人民共和國采礦許可證》等證件。
2009 年初陳玉龍因身體原因欲將資產(chǎn)出售，與康師傅商談礦泉水廠合作開發(fā)或轉(zhuǎn)讓的相關(guān)事宜。從此，港龍鑫便開始了與康師傅長達(dá)11年的糾葛。
起初，雙方談判結(jié)果是以4500萬元的基礎(chǔ)價達(dá)成協(xié)議，只待2014年11月簽約。然而，康師傅經(jīng)歷內(nèi)部調(diào)整后因不明原因停止簽約。據(jù)陳玉龍對中國商報記者坦言：“我們已經(jīng)按照潛規(guī)則給康師傅內(nèi)部負(fù)責(zé)人員3%的傭金，但對方要求的遠(yuǎn)不止于此，他們是想倒賣紅山燕窩泉這一水源”。
不得不提的另一個參與者就是浙江水商劉扣寶。據(jù)介紹，從2013年到2016年10月，劉扣寶和康師傅內(nèi)部水資源收購的負(fù)責(zé)人張鵬曾多次到訪紅山燕窩泉進(jìn)行考察，劉扣寶試圖以3200萬元的價格收購紅山燕窩泉，但一直沒有實質(zhì)動作。
“后來我才知道，劉扣寶和康師傅內(nèi)部張鵬一伙人的真實目的是倒賣紅山燕窩泉，劉扣寶先以3200萬元的低價收購紅山燕窩泉，再擴(kuò)增總資產(chǎn)約7000萬元，增加30畝工業(yè)用地，租用康師傅設(shè)備為康師傅貼牌加工生產(chǎn)，一年后打包以七億元以上的價格轉(zhuǎn)賣給康師傅或其他礦泉水公司。實際上，劉扣寶暗自給康師傅相關(guān)負(fù)責(zé)人300萬元的好處費(fèi)，但整個事件因被康師傅高層發(fā)現(xiàn)而終止”，陳玉龍對中國商報記者坦言。
從陳玉龍和劉扣寶的電話錄音以及陳玉龍和張鵬的電話錄音中，中國商報記者了解到，劉扣寶直言要先和康師傅簽協(xié)議再和港龍鑫簽收購協(xié)議，也表示會盡快和港龍鑫簽約，只是康師傅內(nèi)部很復(fù)雜，不管是簽完的協(xié)議、沒簽完的協(xié)議，最終不成功的太多了。
而張鵬只是一直說會盡快催促劉扣寶和港龍鑫簽約，卻絲毫沒有動作。此外，對于300萬元好處費(fèi)問題，張鵬只是表示，自己沒有參與，但對事情本身并未否認(rèn)。
讓人不解的是，康師傅為什么不直接收購紅山燕窩泉，而要經(jīng)劉扣寶收購后再給康師傅貼牌呢？對此，張鵬在錄音中的解釋為，康師傅內(nèi)部技術(shù)、研發(fā)等部門就是對紅山燕窩泉的水沒有信心，具體哪里不行無法驗證。而對于經(jīng)劉扣寶收購后紅山燕窩泉為什么就可以給康師傅代工了，張鵬沒有回答，只是說確實讓劉扣寶收購后可以給康師傅代工。
究竟當(dāng)時是否因被康師傅高層發(fā)現(xiàn)才使得交易結(jié)束，記者無法考證，而到了2018年，康師傅又重新和港龍鑫進(jìn)行了談判，并最終簽訂了《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。
本以為好事多磨，然而，康師傅的一封函件使得這場歷經(jīng)磨難的收購徹底宣告終止。記者了解到，此前康師傅曾要求港龍鑫將紅山燕窩泉的產(chǎn)能從每年三萬噸變更成每年22萬噸，港龍鑫也確實照做了。但康師傅卻借此再次終止了談判，在《康師傅關(guān)于秦皇島項目的回函》中，康師傅表示，因采礦許可證擴(kuò)容無法達(dá)到20萬噸/年的允許開采量或港龍鑫未能在本協(xié)議生效之日五個月內(nèi)完成采礦證擴(kuò)容，《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》不生效。
然而事實卻并非如此，根據(jù)《礦產(chǎn)資源開采登記管理辦法》（國務(wù)院令第241號）其中第十五條（五）規(guī)定，經(jīng)依法批準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓采礦權(quán)的，采礦人應(yīng)當(dāng)在采礦許可證有效期內(nèi)向登記管理機(jī)關(guān)申請變更登記。
而河北省自然資源廳關(guān)于《秦皇島港龍鑫食品有限公司紅山燕窩泉飲用天然礦泉水資源儲量核實報告》礦產(chǎn)資源儲量評審備案的證明顯示，評審程序及報送的礦產(chǎn)資源儲量評審材料符合規(guī)定的備案要求，同意予以備案。
也即就是說，港龍鑫關(guān)于采礦許可證增量的前序工作都已經(jīng)完成，只差廢掉舊證，換上每年22萬噸開采量的新證，然卻因康師傅不在盧龍縣注冊分公司進(jìn)行采礦許可證的過戶而終止。至此，兩者長達(dá)多年的收購宣告終止。
康師傅的違約給港龍鑫帶來很大的損失，據(jù)了解，港龍鑫自成立不久便與康師傅談判，目前一直停產(chǎn)。陳玉龍表示，康師傅給港龍鑫帶來的損失包括個人貸款、賬面欠款、11年礦價款、項目投則以及每年的管理費(fèi)等合計4544萬元。
康師傅水源收購風(fēng)波不斷
而康師傅對港龍鑫的單方違約并非孤例。不久前，美菱公司也曾狀告康師傅不守信用，單方違約，致使美菱公司運(yùn)營難以為繼，而這兩個案例卻又驚人的相似。
美菱公司和康師傅的協(xié)議顯示，美菱公司收到康師傅飲品首付款之日120個工作日內(nèi)應(yīng)將無形資產(chǎn)證照轉(zhuǎn)讓變更、更名至新公司。轉(zhuǎn)讓、更名手續(xù)完成，且康師傅飲品取得全部變更完成后的證照及相關(guān)資料后，康師傅飲品需在十個工作日內(nèi)支付美菱公司4300萬元。而后，康師傅卻“反悔”了，借口是由于當(dāng)?shù)卣畬椖克O(shè)用地及周邊規(guī)劃發(fā)生重大改變，導(dǎo)致相關(guān)協(xié)議無法執(zhí)行，這和康師傅給港龍鑫的理由似乎“異曲同工”。
與此同時，康師傅實際收購的一系列工廠卻又并不成功。陳玉龍對中國商報記者表示，康師傅此前收購的泰山、樂山、佛山工廠都不成功，康師傅本打算收購這些工廠生產(chǎn)礦泉水，然而因水質(zhì)不達(dá)標(biāo)只能生產(chǎn)純凈水。
“實際上，處于對合作受讓方及受讓方代表負(fù)責(zé)的態(tài)度，我曾意圖給康師傅高層寫信，告知康師傅高層黃山工廠的水質(zhì)有問題。此外，天津市地質(zhì)調(diào)查研究院曾去泰山工廠做過調(diào)查，與康師傅合作的天課勘探設(shè)計院也去黃山工廠進(jìn)行過考察，結(jié)果都是不合格，這些信息張鵬都是知道的，但是康師傅還是收購了黃山工廠”，陳玉龍對中國商報記者坦言。
此外，陳玉龍表示：“在我給康師傅高層撰寫書信的時候，曾問過張鵬的意見，他還建議我把關(guān)于黃山、樂山等工廠不合格的信息都刪掉。作為康師傅水源項目的主管人，所有的文件都需要張鵬進(jìn)行傳達(dá)，張鵬寧愿公司損失上億元的收購價款也不向高層反映實情”。
確實，通過陳玉龍和張鵬的電話錄音，記者了解到，陳玉龍多次提到了黃山、樂山項目的不達(dá)標(biāo)，張鵬也承認(rèn)了康師傅收購黃山和樂山工廠，也表示黃山的項目還沒談成，不過仍然建議陳玉龍不要向康師傅高層反映實情，原因竟然是這些都是秘密，康師傅高層知道后會認(rèn)為康師傅內(nèi)部保密工作不到位。
陳玉龍憤慨，張鵬等一伙人完全是為了個人利益，阻撓、破壞項目正常進(jìn)行，私下收受賄賂，甚至不惜損失公司上億元的資金。
張鵬等康師傅內(nèi)部人士是否真的收受賄賂記者無從查證，不過，康師傅屢次毀約，導(dǎo)致一個又一個企業(yè)難以為繼，而同時又花費(fèi)巨額資金收購失敗項目確實引人質(zhì)疑。
此外，記者了解到，陳玉龍曾將康師傅內(nèi)部人員倒賣資產(chǎn)、私下交易的事件詳細(xì)內(nèi)容和證據(jù)向康師傅高層反映，卻無人受理，陳玉龍還聯(lián)系了上海市臺辦第三方督促康師傅，但也杳無音信。
更為嚴(yán)重的是，張鵬在錄音中無意提到了康師傅收購的黃山、樂山、佛山三個工廠雖正常建設(shè)，但不會投產(chǎn)，建好后就擱置，并評估損失。接著，康師傅利用原有的水源生產(chǎn)瓶裝水，只是進(jìn)行包裝升級，然后每瓶提價0.5元銷售。
實際上，康師傅的瓶裝水一直令人詬病。中國質(zhì)量協(xié)會用戶委員會發(fā)布的2016年飲料行業(yè)滿意度測評結(jié)果顯示，康師傅瓶裝水消費(fèi)者滿意度僅為65，用戶推薦度低至9%，在各大瓶裝水品牌里排名倒數(shù)第一。定位低端是消費(fèi)者對康師傅瓶裝水的固有印象。然而，康師傅僅僅通過包裝升級就提升價格未免有欺騙消費(fèi)者的嫌疑。
此外，記者在康師傅新包裝的瓶裝水中發(fā)現(xiàn)了“礦+”的標(biāo)志，既然本打算生產(chǎn)礦泉水的工廠一直停產(chǎn)，那瓶裝水的礦物質(zhì)到底來自哪里也引人質(zhì)疑。
實際上，康師傅的水源風(fēng)波一直就有。早在2008年一篇名為《康師傅：你的優(yōu)質(zhì)水源在哪里？——康師傅水廠探密》的帖子就曾引起軒然大波，該帖子稱，康師傅所謂的優(yōu)質(zhì)水源要么用自來水加工，要么來自污染的錢塘江。
2008年，每日經(jīng)濟(jì)新聞發(fā)布《康師傅礦物質(zhì)水水源竟是自來水》一文，對此，康師傅內(nèi)部相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，康師傅杭州生產(chǎn)基地所生產(chǎn)的礦物質(zhì)水的確是用城市自來水經(jīng)過過濾系統(tǒng)過濾的。
截至2008年9月底，相關(guān)報道已經(jīng)連續(xù)出現(xiàn)十余篇，導(dǎo)致康師傅營收和市值都出現(xiàn)大幅下滑。也正是因為如此，康師傅董事會才下達(dá)在全中國尋找最優(yōu)質(zhì)水源做礦泉水的命令。然而，一系列的收購水源風(fēng)波也因此展開，一直不斷。關(guān)于對整個事件康師傅的態(tài)度，中國商報記者致電康師傅內(nèi)部相關(guān)負(fù)責(zé)人，但截至發(fā)稿并沒有收到對方任何回復(fù)。
