重慶市的蘇婆婆反映，市民送牛奶檢測(cè)三聚氰胺每個(gè)品種要收檢測(cè)費(fèi)500元，她抱怨質(zhì)檢機(jī)構(gòu)收費(fèi)太高，自己只好將懷疑有質(zhì)量問題的牛奶用來澆花。蘇婆婆質(zhì)問，老百姓要檢測(cè)可疑的乳制品，質(zhì)監(jiān)局的收費(fèi)為什么這樣高？（12月15日《重慶晨報(bào)》）

　　如此高的檢測(cè)費(fèi)，等于在群眾面前設(shè)立了一道高高的門檻，這不是要讓三聚氰胺“偷著樂”嗎？500元數(shù)目雖然不算很大，而牛奶一箱也不過一兩百元，對(duì)一般家庭來說這樣的檢測(cè)如同賭注，檢測(cè)合格，自己掏腰包，即使檢測(cè)出來有問題，索賠又談何容易？因此這樣的檢測(cè)機(jī)構(gòu)與其說是為了保護(hù)消費(fèi)者，不如說是保護(hù)了假冒偽劣商品。而一個(gè)食品檢測(cè)機(jī)構(gòu)拋開了維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益作用，這樣的檢測(cè)機(jī)構(gòu)又有什么實(shí)際意義？

　　對(duì)消費(fèi)者來說，食品安全就是天?，F(xiàn)在全國(guó)各地的食品監(jiān)督機(jī)構(gòu)和人員都為維護(hù)市場(chǎng)的平安忙得不亦樂乎，并號(hào)召群眾自發(fā)的檢舉揭發(fā)。在我看來，要真正能讓牛奶這類有毒食品沒有藏身之地，就必須讓群眾方便的廉價(jià)的檢測(cè)，群眾能夠方便隨時(shí)的檢測(cè)商品，及時(shí)掌握商品的質(zhì)量，這要比監(jiān)督人員定期巡查抽檢有效得多。從“成本”來看，國(guó)家放低檢測(cè)門檻可能要“犧牲”一筆很可觀的費(fèi)用，而和一旦發(fā)生事故，國(guó)家需要投入的大量人力財(cái)力相比，這點(diǎn)“成本”還是微不足道的，更況且維護(hù)了食品安全與社會(huì)和諧，這樣一個(gè)巨大的社會(huì)效益更是無法用金錢來衡量的。