今年以來，“蒜你狠”、“豆你玩”等不斷“推新出新”的價格上漲，已經(jīng)讓消費者脆弱的神經(jīng)變得麻木。特別是在元旦、春節(jié)白酒消費旺季來臨之際，五糧液、貴州茅臺再度上調(diào)出廠價本來已經(jīng)不足為奇，因為市場上早就有了高檔白酒年末要漲價的預(yù)期。漲就漲吧，消費者大不了“用腳投票”；但他們非要在漲價之前，出來否認(rèn)一下要漲價的傳聞，似乎不“否認(rèn)”就不足以證明傳聞的真實性一樣！而且，作為具有壟斷性資源優(yōu)勢的大國企，非要給“漲價”找一個“冠冕堂皇”的理由，是不是有些故弄玄虛呢，令人生疑。

　　五糧液漲價的理由應(yīng)該可以收到年度“雷人”語錄，“為滿足消費者的身份需求”，真是語不驚人死不休。這些“高見”深深地刺傷了消費者的神經(jīng)。也許是迫于輿論的壓力，上周，五糧液上市公司董事長唐橋公開表示，雖然到了年關(guān)，公司目前也沒有漲價打算。唐橋還表示，國家剛剛發(fā)布了“國16條”平抑物價，五糧液作為國企不能帶頭漲價。也不知五糧液葫蘆里賣的什么藥。

　　然而猶言在耳，五糧液卻打著“為滿足消費者身份”的幌子公然漲價。時隔不久，茅臺也開始漲價，其漲價的理由與五糧液如出一轍“為更好地統(tǒng)籌兼顧好國家、消費者、企業(yè)、經(jīng)銷商和投資者等各相關(guān)方的利益”。

　　茅臺酒廠集團(tuán)黨委書記、總經(jīng)理袁仁國在接受媒體采訪時表示，他們也沒有想到會引起這么大的爭議，相反，茅臺調(diào)高出廠價的本意確實考慮到了維護(hù)消費者的利益。在漲價以前，茅臺酒銷的價格已經(jīng)超過1000元，在1200元左右。袁仁國指出，這次漲價出來限價令，經(jīng)銷商銷售價格不能高于959元。這樣做的目的就是調(diào)節(jié)經(jīng)銷商的利潤，讓他少賺一點。對消費者并未造成傷害，價格比原來還降低了。袁仁國表示，茅臺的銷售部門正在制定相關(guān)的政策，而一旦有經(jīng)銷商違反了“限價令”，將面臨十分嚴(yán)格的處罰。

　　目的在于“調(diào)節(jié)經(jīng)銷商的利潤，讓他少賺一點。”這話說出來，消費者愛聽；但公告中分明也是要兼顧“經(jīng)銷商的利益”的啊？難道說在茅臺廠商看來，“減少利潤”也是一種對“利益”主體的“兼顧”？這就不難理解漲價是為了“兼顧”消費者的利益了！

　　同時，眾所周知的是，去年年底茅臺上調(diào)出廠價之后也出了一個730元的“限價令”，但在茅臺廠商“饑餓營銷”和經(jīng)銷商不斷提價共同推動下，到8月份53度“飛天”茅臺零售價就突破了千元大關(guān)，之后又繼續(xù)一路走高，所謂的“限價令”最終“形同虛設(shè)”，成為“一紙空文”。

　　實際上，由于臨近元旦、春節(jié)，市場上的茅臺酒價格一直隨行就市，被不斷炒高，早已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出959元。有記者走訪北京的幾家超市發(fā)現(xiàn)，500毫升53度飛天茅臺的價格分別是1260元到1598元不等，而就在這樣的高價下，未來將“繼續(xù)漲價”依然是這幾家超市零售商們的共識。

　　有評論文章稱茅臺和五糧液的行為是“立牌坊”何必猶抱琵琶。漲價幅度如果在允許的范圍之內(nèi)，那么漲價無可厚非，至于消費者是否買賬，自然會用腳投票，如果漲價幅度在政策允許范圍之外，那么即使他們說出再冠冕堂皇的理由，也越不過政策的紅線。又何必多此一舉。