朱四倍
現(xiàn)實中，眾多食品安全事件都呈現(xiàn)出監(jiān)管者比媒體“慢半拍”的現(xiàn)象，也正是這一點，頗受民眾詬病。那么，無論是站在“鼓勵社會各方面積極參與對食品安全問題的監(jiān)督，理順社會監(jiān)督渠道”的立場上，還是站在維護(hù)社會公共利益和民眾意愿的立場上，“鼓勵媒體揭露”都值得期待。
目前我國與西方發(fā)達(dá)國家相比，在食品安全風(fēng)險監(jiān)測方面存在較大差距，信息共享程度低，生產(chǎn)者與消費者之間的信息不對稱，監(jiān)管部門與生產(chǎn)者之間的信息不對稱，消費者與監(jiān)管者之間的信息也不對稱并且缺乏監(jiān)管失職責(zé)任追究制度。因此，“鼓勵媒體揭露”很有針對性。
更何況，食品安全信息直接關(guān)系到大多數(shù)人的利益，其信息具有公共性，政府和媒體有責(zé)任對其如實加以披露。正因為食品安全信息和人們的利益有直接相關(guān)性，所以人們對它總是處于高度重視、警惕的狀態(tài)。在沒有權(quán)威聲音廓清視聽的情況下，出于對自身生存和安全的焦慮，人們往往在恐慌的心態(tài)下，趨于盲信和盲從。所以食品安全信息傳播中容易出現(xiàn)大眾心理的失衡，出現(xiàn)流言、謠言漫天飛的情況。食品安全信息的這些特殊性質(zhì)，要求媒體要高度重視食品安全信息傳播，在第一時間及時告訴人們真相，克服事件可能造成的恐慌情緒，將其損害降到最低程度。
但是，問題也恰恰出現(xiàn)在“鼓勵媒體揭露”上，因為鼓勵媒體揭露僅僅是解決問題的一個方面，不能解決我國食品安全事故頻發(fā)背后的食品安全監(jiān)管制度碎片化的事實。所謂碎片化的監(jiān)管制度即俗稱的“八個部門管不了一頭豬”，這造成各個監(jiān)管部門之間信息溝通不順暢、協(xié)調(diào)不力。相比媒體的作用來說，監(jiān)管部門的責(zé)任更是不可或缺，而建立食品安全責(zé)任追究制度更是重中之重。正因為如此，筆者認(rèn)為，“鼓勵媒體揭露”不能異化為“媒體依賴”。
要解決食品安全的預(yù)警問題，政府監(jiān)管責(zé)任的落實是前提，媒體強化“？望”責(zé)任是輔助，唯有結(jié)合起來，才能保證“鼓勵媒體揭露”落地，而不是陷入夸大媒體作用的陷阱。
