夏季來(lái)臨，飲料行業(yè)進(jìn)入一年中的銷售旺季，但消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)，今年的飲料"減肥不減價(jià)",可口可樂(lè)、百事可樂(lè)和康師傅等行業(yè)龍頭，新包裝每瓶減量都在50毫升至100毫升。在國(guó)家頻頻采取一系列措施穩(wěn)定物價(jià)水平的情況下，諸多企業(yè)紛紛宣布暫緩漲價(jià)，但一些飲料企業(yè)卻通過(guò)"瘦身"實(shí)現(xiàn)了隱性漲價(jià)。（5月21日新華網(wǎng)）
近年來(lái)，行業(yè)巨頭屢次集體跟風(fēng)漲價(jià)已不是什么新鮮事。至于漲價(jià)理由，也是千奇百怪，還"理直氣壯",仿佛漲得不狠點(diǎn)，天就要塌下來(lái)一樣。而消費(fèi)者的感受，又有誰(shuí)"問(wèn)津"?
誠(chéng)然，在目前原材料、油價(jià)不斷上漲的情況下，三大飲料巨頭成本增加后適當(dāng)調(diào)價(jià)本無(wú)可厚非，消費(fèi)者也是想得通的。但三大飲料巨頭幾乎十分默契地避開(kāi)價(jià)格話題，背著消費(fèi)者偷偷玩弄"減量不減價(jià)"的把戲，就不夠光明正大了。如此鬼鬼祟祟，肯定難以得到消費(fèi)者的諒解，反而會(huì)讓消費(fèi)者反感。不客氣地說(shuō)，這實(shí)際上是對(duì)消費(fèi)者知情權(quán)和選擇權(quán)的漠視，實(shí)在讓消費(fèi)者對(duì)其社會(huì)道德和商業(yè)信譽(yù)打上一個(gè)大大的問(wèn)號(hào)。
人們不禁要問(wèn)，三大飲料巨頭為何不名正言順地漲價(jià)、而非要自作聰明、自欺欺人地來(lái)個(gè)"變通手法"呢？其實(shí)這不難理解，因?yàn)楹芏嘞M(fèi)者對(duì)飲料價(jià)格比較敏感，即使上調(diào)一兩角，也會(huì)影響消費(fèi)者的購(gòu)買心情，但如果只是"換裝瘦身",大部分消費(fèi)者就不會(huì)很敏感，這樣就容易神不知鬼不覺(jué)地"瞞天過(guò)海",讓自己不正當(dāng)?shù)淖兿酀q價(jià)"合法化",也不至于背上"跟風(fēng)漲價(jià)"的罵名。
請(qǐng)問(wèn)，這種只"瘦身"、不降價(jià)的行為，與明目張膽的漲價(jià)有何區(qū)別？好在消費(fèi)者的智商并不比商家低，他們對(duì)這種類似"短斤少兩"的價(jià)格欺詐行為心里明白得很。據(jù)報(bào)道，李女士針對(duì)可樂(lè)"瘦身"算了一筆賬，按照原來(lái)每瓶600毫升售價(jià)2.5元的標(biāo)準(zhǔn)換算，1毫升單價(jià)0.42元，500毫升應(yīng)為2.1元，而換裝后仍為2.5元，約漲價(jià)20%.
一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)是，通常，在生意場(chǎng)合，"短斤少兩"的現(xiàn)象一旦被工商查獲，那是要受到處罰的。但對(duì)飲料巨頭"瘦身漲價(jià)"的價(jià)格欺詐行為，看來(lái)目前還沒(méi)有人愿管。可見(jiàn)，行業(yè)巨頭跟風(fēng)漲價(jià)之所以愈演愈烈，說(shuō)來(lái)說(shuō)去，最后還是扯到監(jiān)管問(wèn)題上。事實(shí)上，缺乏嚴(yán)格的監(jiān)管，才是跟風(fēng)漲價(jià)最主要的原因。況且監(jiān)管部門畏首畏尾，有法不依或執(zhí)法不嚴(yán)，已經(jīng)不是一天兩天的事了，而是由來(lái)已久，習(xí)以為常。
眼下，通貨膨脹連連走高，4月份CPI指數(shù)同比上漲5.3%.若照這樣下去，老百姓的日子還不知怎么過(guò)法。無(wú)疑，政府部門究竟是默認(rèn)這種鬼鬼祟祟的漲價(jià)行為存在，讓消費(fèi)者成"冤大頭";還是運(yùn)用法律武器，在壟斷暴利、價(jià)格聯(lián)盟等可管理領(lǐng)域提前進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)預(yù)判應(yīng)對(duì)，遏制變相漲價(jià)風(fēng)，以保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益，值得深思。
