9日，市工商局依法對(duì)沃爾瑪在渝企業(yè)涉案的12家門店，作出沒收違法所得，處違法所得五倍罰款，全部實(shí)施停業(yè)整頓的嚴(yán)厲處罰。出重拳依法嚴(yán)懲問題沃爾瑪，充分表明了重慶市委、市政府維護(hù)食品安全、保護(hù)廣大消費(fèi)者權(quán)益，把重慶打造成最安全的食品生產(chǎn)基地和消費(fèi)城市的決心。
食品安全涉及千家萬戶，是公眾最關(guān)注的一件大事。一個(gè)時(shí)期以來，在華外資企業(yè)頻發(fā)食品安全問題，從肯德基的后廚衛(wèi)生問題、麥當(dāng)勞漢堡面包遭暴曬、味千拉面"骨湯門"事件，再到沃爾瑪假冒行為……凡此種種，頻頻發(fā)出警示，遏制不斷發(fā)生的食品安全問題，必須重拳出擊，不管它是國內(nèi)的還是境外的企業(yè)，都概莫能外。
企業(yè)逐利并不為過，但君子愛財(cái)，取之有道。溫家寶總理曾在多個(gè)場(chǎng)合說過，一些企業(yè)見利忘義，為了自身的利益而損害整體利益，企業(yè)家的身上應(yīng)該流淌著道德的血液。他告誡：把自己掙的錢建立在別人的痛苦甚至生命上，那是可悲的，也是法律不允許的。亞當(dāng)·斯密在《道德情操論》中也曾強(qiáng)調(diào)，作為一個(gè)自然人特別是企業(yè)家，當(dāng)要考慮或決定一項(xiàng)行為時(shí)，應(yīng)該請(qǐng)教內(nèi)心的"法官".其實(shí)這個(gè)"法官"就是"道"道德道義。
但為什么總有人要挑戰(zhàn)道德的底線，甚至不惜以身試法？對(duì)此，馬克思說得十分透徹："如果有百分之五十的利潤，它就會(huì)鋌而走險(xiǎn)，如果有百分之百的利潤，它就敢踐踏人間一切法律，如果有百分之三百的利潤，它就敢犯下任何罪行，甚至冒著被絞死的危險(xiǎn)。"在現(xiàn)實(shí)生活中，見利忘義之事時(shí)有發(fā)生。以沃爾瑪為例，自2006年入渝以來，因銷售過期食品、不合格食品、虛假宣傳等行為，至今已被工商部門處罰了21次，可謂屢罰屢犯。對(duì)這種只惟利不講道者，就要以重典進(jìn)行處罰，讓其付出高昂成本和慘痛的代價(jià)，只有這樣，才能迫使其走上正道。
眾所周知，世界上很多國家特別是發(fā)達(dá)國家，對(duì)食品安全監(jiān)管非常嚴(yán)格。去年，美國發(fā)生因沙門氏菌污染而召回5.5億枚雞蛋事件后，國會(huì)法律委員會(huì)一致通過新法，加大處罰力度，特別是明知故犯者。在食品、寵物食品和添加劑中造假的所有人員，將從法律上由輕罪判罰升級(jí)為重罪處罰。明知故犯的企業(yè)主管和個(gè)人，將被判處最高十年監(jiān)禁和不封頂數(shù)量的罰款。去年底，德國西部北威州的養(yǎng)雞場(chǎng)首次發(fā)現(xiàn)飼料遭致癌物質(zhì)二惡英污染后，德國檢察部門提起刑事訴訟，同時(shí)對(duì)企業(yè)提出民事賠償，數(shù)額高達(dá)每周4000萬至6000萬歐元，這足以讓肇事者破產(chǎn)。
因而，只要有企業(yè)敢于置社會(huì)道德、公眾利益和法律法規(guī)于不顧，做出危害公眾利益和安全的事，監(jiān)管部門就要以零容忍的態(tài)度，快速反應(yīng)，依法出重拳、嚴(yán)處罰，讓其付出足以長記性的代價(jià)，在這個(gè)問題上，無論是誰，都不能享受"超國民待遇".
我市嚴(yán)懲問題沃爾瑪，就體現(xiàn)了對(duì)違法行為的零容忍態(tài)度。我們就是要把公眾利益放到至高無上的地位，以絕不妥協(xié)的態(tài)度和嚴(yán)厲的處罰措施，增大違法者的成本，讓其得不償失。只有這樣，才能讓所有的企業(yè)敬畏法律、講求公德、取財(cái)有道，從而，讓消費(fèi)者的利益得到切實(shí)有效的保護(hù)。
