■經(jīng)濟(jì)人之陳寧遠(yuǎn)專欄

　　在中國說到酒，不說茅臺已無可能。上周唯一和它國酒身份較為相符的200元的高股價直線下跌，跌幅最大的一天，130多億的市值蒸發(fā)了，國資流失如此不知有無人心疼？但對市場影響肯定是巨大的。

　　2003年之后，茅臺酒就成為中國A股價值投資最為標(biāo)準(zhǔn)的股票。和國酒茅臺這家國企相比，其他央企國企，從來不被價值投資的投資人看好，比如中石油，比如全球最能夠賺錢的工商銀行等。假如因為公款不能消費茅臺酒了(這是本次大跌的直接誘因)，它的投資價值就沒了，股價就暴跌了，那在中國恐怕就更不會有什么國有上市公司值得長期投資了！這不能不說我們的市場是真有問題，這個問題基本可以總結(jié)為建立在國資性質(zhì)(投資和消費的公款行為)為基礎(chǔ)的市場是不能長久的，既不能形成市場價值帶動投資，也無法引導(dǎo)市場交易，產(chǎn)生真實的市場消費者形成的內(nèi)需。

　　但中國人關(guān)注茅臺酒，興奮點卻不在茅臺酒折射中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)有什么問題上，而是另外兩點，一是它的真假，二是誰在喝？前者主要流行于能喝得到茅臺酒的圈子，而后者大部分應(yīng)該是喝不到者憤怒質(zhì)問。

　　喝到茅臺酒的人，不評價它好不好，也不說它的貴賤，只議論我搞來的茅臺酒是真的，這是中國很多有分量的飯局上常說的很有面子的話。這句熏熏自得的醉話，不經(jīng)意之間說破了中國經(jīng)濟(jì)一個痼疾，就是價格政府管制得太多，都管到這種并非十分必需的奢侈品上了。因為茅臺酒來路正等于說，稀缺的茅臺酒其好喝與否的價值發(fā)現(xiàn)，不是靠市場的價格，而是靠某種看不見的權(quán)力占有的。(來源:南方都市報 南都網(wǎng))

　　目前市場上真茅臺少，而假茅臺多到離譜；當(dāng)某些人為能喝到真茅臺感到無比自豪時，最先應(yīng)該想到就是它的價格至少在目前的狀態(tài)下是被低估的。但這還不是最壞的結(jié)果(因為它大可以根據(jù)市場的需求繼續(xù)漲價)，最壞的是不合理的酒價已造成圍繞著茅臺酒的生產(chǎn)和銷售環(huán)節(jié)的利益尋租鏈——— 批條子拿茅臺，批條子才能喝到真茅臺，這就不僅是對國酒的侮辱，也是對改革成果：市場經(jīng)濟(jì)的諷刺了。(來源:南方都市報 南都網(wǎng))

　　而對茅臺酒進(jìn)行價格管制的理由，并非如酒廠的前董事長所說的那樣，是要釀造普通人都喝得起茅臺酒。而是據(jù)說近10年來茅臺酒價差不多漲了10倍，尤其是2010年底以來快速漲價，搞到人神共憤了，以至于發(fā)改委2011年約談白酒廠商時，首先約談了茅臺。當(dāng)年初茅臺酒廠就高調(diào)宣布零售限價(大約1000元)。

　　但自那時起到現(xiàn)在，全國市場上到處買不到零售限價的茅臺酒。各種高級飯店里依然有人在喝，不過那可不是限價的茅臺酒，而是動輒2500元以上的茅臺酒。這是不是茅臺酒最后的價格？目前還難以知道。問題不是2500塊有多貴，而是2500塊買到的茅臺酒真假，卻無人保證。

　　事實上價格都是市場資源配置的結(jié)果。該漲的漲不起來，首先可能會發(fā)生短缺，其次大量出現(xiàn)在黑市，最后最為惡劣的情況就是只有掌握稀缺資源權(quán)力的人才能得到———而到了這一步，討論茅臺酒的真假，其實就是在討論權(quán)力的大小。對權(quán)力而言，任何商品都沒有價格和好壞，它只是一味地占有一種叫茅臺的好酒而已。至于這酒是否有價值甚至都不在它眼里，美味與否？大概也不是一件很真切的事情。

　　于是乎順理成章地出現(xiàn)第二點，即誰在喝真的茅臺酒？問這個問題基本都是包含著憤怒的情緒。仿佛不憤怒，就無法占領(lǐng)道德至高點似的。但憤怒的質(zhì)問卻基本遺忘了，茅臺酒其實和其它酒一樣，都不是人類生存的必需品，就這樣的非必需品憤怒不僅毫無意義，還可能動搖茅臺酒作為世界上最好的一種酒的地位。

　　換言之，質(zhì)問誰在喝可能對反腐無助，卻會讓我們中國人懷疑本來可以值得自豪的茅臺酒。茅臺酒廠就不敢接受茅臺酒已成為世界級奢侈品的現(xiàn)實。這恐怕是世界上第一家對自己好產(chǎn)品，不敢公開自豪的企業(yè)了。雖然看上去有點低調(diào)，而深得中國的古訓(xùn)“酒香不怕巷子深”。但這和全球奢侈品市場都是高調(diào)宣傳自己產(chǎn)品的主流商業(yè)方式，卻是完全相反的。

　　在人類的歷史長河里，享受美酒和不許喝酒的爭議經(jīng)常發(fā)生，涉及到方方面面，比如宗教、法律以及人類道德。似乎最為自由、民主的美國就曾經(jīng)立法不能私自釀酒，而率先搞自由民主新思維的戈爾巴喬夫甚至在前蘇聯(lián)進(jìn)行戒酒。但中國在這方面卻相對寬松。雖然有人聲稱《尚書》里的《酒誥》是世界史上最早的禁酒令，但其實不過是規(guī)勸，講的濫喝酒誤事，和《詩經(jīng)》里《賓之初筵》說醉鬼“俾出童羖”的諷刺大同小異，大約相當(dāng)于目前請客的俗話，喝好不要喝倒一樣，充滿著酒多少是個好東西的生活樂趣。

　　這種樂趣官員有，百姓也有，這大約也是人性的一種。而面對這種樂趣，限制官員不喝好酒茅臺，估計會雷聲大雨點小。這不僅因為我們無法改變?nèi)诵裕€因為這種限制本身就是一種錯亂的管制，把公款消費的罪責(zé)，打在了茅臺酒身上。這樣的錯亂若是蔓延開來，中國就不僅不能有好東東了，已有的好東東也會消失殆盡。到那時，官員們可能還亂花公款，我們卻可能沒有茅臺酒了。

　　(作者系財經(jīng)評論人)