據(jù)媒體調(diào)查稱，2009年住建部曾對(duì)全國(guó)城市飲用水水質(zhì)狀況做普查，但至今未公布數(shù)據(jù)結(jié)果。多位業(yè)內(nèi)人士稱，此次檢測(cè)結(jié)果實(shí)際合格率僅50%左右。調(diào)查顯示全國(guó)城市供水管網(wǎng)質(zhì)量普遍低劣，不符國(guó)標(biāo)的灰口鑄鐵管占一半。目前，北京上海等大城市飲用水仍無(wú)法直飲。

　　這份對(duì)百姓健康十分重要的普查，結(jié)束已近4年，有關(guān)方面至今還秘而不宣。至于原因，從業(yè)內(nèi)人士披露的自來(lái)水合格率可猜出個(gè)大概。自來(lái)水合格率50%，說(shuō)明一半的城市生活用水不合格，存在衛(wèi)生隱患。如果數(shù)據(jù)公布出來(lái)，勢(shì)必會(huì)引發(fā)公眾恐慌和不滿。而這也相當(dāng)于打了住建部以及自稱水質(zhì)達(dá)標(biāo)的自來(lái)水廠的臉。避免公眾恐慌，避免自陷尷尬，住建部“雪藏”這份普查報(bào)告也就有了自認(rèn)為充足的“理由”。

　　但封鎖普查報(bào)告卻是一個(gè)十分錯(cuò)誤的舉動(dòng)。對(duì)于水質(zhì)安全與否，公眾有知情權(quán)，而自來(lái)水的供應(yīng)屬于重大的民生項(xiàng)目，合格率如何，衛(wèi)生怎么樣，理應(yīng)屬于政府信息公開的范疇。普查結(jié)果不對(duì)外公布，違反了信息公開的有關(guān)規(guī)定，侵犯了公眾的知情權(quán)，讓公眾在不知不覺(jué)中掏錢喝“毒水”。

　　而且，對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)保密，不利于發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，改進(jìn)不足，難以引起地方政府和水廠的重視，還可能因數(shù)據(jù)的不公開，延誤了水廠的整改、水質(zhì)的改善，導(dǎo)致問(wèn)題越積越重，增加了問(wèn)題解決的成本和難度。

　　天下沒(méi)有不透風(fēng)的墻，尤其在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，更無(wú)秘密可言。正規(guī)渠道若封閉，小道消息必流傳。這將造成信息混亂，引發(fā)更大的恐慌，也會(huì)讓想“保密”的部門陷入極大的被動(dòng)，最終得不償失。

　　水質(zhì)數(shù)據(jù)的蓋子已經(jīng)被掀開一角，有關(guān)方面就不能裝鴕鳥，應(yīng)盡早把相關(guān)的數(shù)據(jù)公之于眾。在經(jīng)歷食品衛(wèi)生問(wèn)題的千錘百煉之后，公眾的承受力不像有關(guān)方面想象的那么弱。而數(shù)據(jù)一旦如實(shí)公布，將會(huì)產(chǎn)生可觀的“倒逼效應(yīng)”，讓政府、水廠不光想著漲水價(jià)，而是更加重視水質(zhì)問(wèn)題，想辦法從機(jī)制、標(biāo)準(zhǔn)、監(jiān)管、運(yùn)營(yíng)等方面確保用水安全，保障居民身體健康?！踝治?/p>