“金龍魚風波”終因金龍魚方面對廣告進行了修改而逐漸平息，但到目前為止，恐怕仍沒有多少消費者能真正說得清“1：1：1”和“0.27：1：1”到底是怎么回事兒。金龍魚是否真的涉嫌虛假宣傳？此次風波對整個食用油行業(yè)將有什么影響？就此，記者昨日采訪了金龍魚公司以及食用油行業(yè)的有關人士。
1∶1∶1是概念非實際比例
金龍魚新聞發(fā)言人朱志國在接受記者采訪時表示，金龍魚倡導的1：1：1是指膳食脂肪酸中飽和脂肪酸、單不飽和脂肪酸、多不飽和脂肪酸的比例，在金龍魚調(diào)和油里這三種脂肪酸的比例是0.27：1：1。朱志國稱，無論哪一種油都不可能達到1：1：1。0.27的飽和脂肪酸是金龍魚調(diào)和油能夠向消費者提供的，而其余的73％還需要消費者從平常吃的肉類、蛋禽及其它食品里攝取。金龍魚的做法只是想給消費者一種全新的概念，告之油脂在整個營養(yǎng)均衡中所作的貢獻，并非是在誤導消費者和虛假宣傳。
金龍魚目前播放的廣告對以前表述不清的部分做了技術性的修改。朱志國認為，此舉只是根據(jù)行政部門的建議和行業(yè)學會的指導所作出的技術調(diào)整。
不正當競爭引發(fā)深思
對于整個事件的發(fā)展，業(yè)內(nèi)一名資深人士認為，盡管最后是以金龍魚迫不得已的讓步而終結(jié)，但是“金龍魚風波”仍值得業(yè)界進行深思。本次事件從表面上看是金龍魚涉嫌虛假宣傳，其實是兩家企業(yè)不正當競爭所引起的并發(fā)癥，結(jié)果造成了兩敗俱傷。
嘉里糧油副總裁李福官在接受媒體采訪時也表示，正常的競爭關系應該是建立在對消費者的服務和產(chǎn)品質(zhì)量的競爭上，應該是一種良性的、規(guī)范的競爭。雖然這場風波為提高消費者的飲食健康意識作出了貢獻，但把一個學術性很強的爭論演變?yōu)橐粓錾虘?zhàn)，這實在令人感到悲哀。
食品商務網(wǎng)
1∶1∶1是概念非實際比例
金龍魚新聞發(fā)言人朱志國在接受記者采訪時表示，金龍魚倡導的1：1：1是指膳食脂肪酸中飽和脂肪酸、單不飽和脂肪酸、多不飽和脂肪酸的比例，在金龍魚調(diào)和油里這三種脂肪酸的比例是0.27：1：1。朱志國稱，無論哪一種油都不可能達到1：1：1。0.27的飽和脂肪酸是金龍魚調(diào)和油能夠向消費者提供的，而其余的73％還需要消費者從平常吃的肉類、蛋禽及其它食品里攝取。金龍魚的做法只是想給消費者一種全新的概念，告之油脂在整個營養(yǎng)均衡中所作的貢獻，并非是在誤導消費者和虛假宣傳。
金龍魚目前播放的廣告對以前表述不清的部分做了技術性的修改。朱志國認為，此舉只是根據(jù)行政部門的建議和行業(yè)學會的指導所作出的技術調(diào)整。
不正當競爭引發(fā)深思
對于整個事件的發(fā)展，業(yè)內(nèi)一名資深人士認為，盡管最后是以金龍魚迫不得已的讓步而終結(jié)，但是“金龍魚風波”仍值得業(yè)界進行深思。本次事件從表面上看是金龍魚涉嫌虛假宣傳，其實是兩家企業(yè)不正當競爭所引起的并發(fā)癥，結(jié)果造成了兩敗俱傷。
嘉里糧油副總裁李福官在接受媒體采訪時也表示，正常的競爭關系應該是建立在對消費者的服務和產(chǎn)品質(zhì)量的競爭上，應該是一種良性的、規(guī)范的競爭。雖然這場風波為提高消費者的飲食健康意識作出了貢獻，但把一個學術性很強的爭論演變?yōu)橐粓錾虘?zhàn)，這實在令人感到悲哀。
食品商務網(wǎng)
