偽劣食品之所以在各級執(zhí)法部門的狠抓嚴(yán)打之下仍然“茍延殘喘”，筆者認(rèn)為，主要有這樣幾個原因。地方保護(hù)主義“打傘”。有些地方的基層領(lǐng)導(dǎo)目光短淺，認(rèn)為打假會影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展，會損害投資環(huán)境，對執(zhí)法部門正常的執(zhí)法活動施加影響，作出種種不合法的限制；個別領(lǐng)導(dǎo)的思想嚴(yán)重“錯位”，盯著的只是本地小團(tuán)體的眼前利益，光看到利稅增加了，就業(yè)促進(jìn)了，用電增加了，看不到存在的隱患；有些地方執(zhí)法部門從本地局部利益出發(fā)，執(zhí)法時“內(nèi)外有別”，對外地立案涉及到本地企業(yè)的違法案件，不給予配合，設(shè)置障礙，使跨地
區(qū)案件難以查處。
以罰代刑“設(shè)障”?！缎谭ā芬?guī)定，制售假冒偽劣商品5萬元以上的，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。但在實際執(zhí)法中，往往存在處罰力度偏輕、隨意減免罰款，存在以收代罰、以罰代刑的現(xiàn)象。執(zhí)法不嚴(yán)、處罰過輕，使得制假售假者風(fēng)險成本很低。造假被查獲，一般是罰款后放行，不僅沒有使造假者感受到切身之痛，反而使其產(chǎn)生只要有錢什么都可以干的錯覺，而且放行后越造越有經(jīng)驗，越造越有對策，為以后的查處帶來更大困難，使打假工作形成“惡性循環(huán)”。
打假工作“失調(diào)”。目前打假部門之間尚存在各自為戰(zhàn)，各自為政的情況，使打假工作難以形成強(qiáng)大的聲勢。同時，在打假工作中，部門職責(zé)不清、權(quán)力交叉、相互掣肘現(xiàn)象時有發(fā)生。有時企業(yè)在打假中不知該找哪個部門合適，給違法分子以可乘之機(jī)。
針對以上原因，找準(zhǔn)癥結(jié)所在，積極排除障礙，各方攜手聯(lián)動，才能徹底圍剿假冒偽劣食品。
區(qū)案件難以查處。
以罰代刑“設(shè)障”?！缎谭ā芬?guī)定，制售假冒偽劣商品5萬元以上的，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。但在實際執(zhí)法中，往往存在處罰力度偏輕、隨意減免罰款，存在以收代罰、以罰代刑的現(xiàn)象。執(zhí)法不嚴(yán)、處罰過輕，使得制假售假者風(fēng)險成本很低。造假被查獲，一般是罰款后放行，不僅沒有使造假者感受到切身之痛，反而使其產(chǎn)生只要有錢什么都可以干的錯覺，而且放行后越造越有經(jīng)驗，越造越有對策，為以后的查處帶來更大困難，使打假工作形成“惡性循環(huán)”。
打假工作“失調(diào)”。目前打假部門之間尚存在各自為戰(zhàn)，各自為政的情況，使打假工作難以形成強(qiáng)大的聲勢。同時，在打假工作中，部門職責(zé)不清、權(quán)力交叉、相互掣肘現(xiàn)象時有發(fā)生。有時企業(yè)在打假中不知該找哪個部門合適，給違法分子以可乘之機(jī)。
針對以上原因，找準(zhǔn)癥結(jié)所在，積極排除障礙，各方攜手聯(lián)動，才能徹底圍剿假冒偽劣食品。
