央視又瞄準“廣東制造”了。央視最新一期《每周質量報告》報道：經調查發(fā)現，部分廣東童裝含有致癌物質，即童裝上鮮艷動人的圖案，是用含有毒芳香胺成分的涂料加工而成。——這是繼金絲美容騙局、假冒“優(yōu)之良品”、汞含量超標祛斑美容霜、“波麗寶”豐胸產品之后，又一起“廣東制造”被央視揭曝“黑幕”事件！對此，有廣東媒體發(fā)出不滿的聲音：央視為什么死瞌“廣東制造”？
筆者以為，不是央視“死瞌”，而是因為“廣東制造”實在有“料”可曝。廣東乘改革開放政策之先機，經濟繁榮，假冒偽劣產品也相應地“昌盛”，但相應的經濟政策和監(jiān)督管理措施滯后，甚至某些地方政府為了完成財政任務和所謂的政績，對于轄內生產偽劣產品的企業(yè)實行地方保護政策，如工商檢查只是走過場，對于上級的突擊檢查則預先向不法商家發(fā)出通知，甘當“內奸”，這已經是一條流行的潛規(guī)則。不久之前對于央視曝光“汞含量超標祛斑霜”，廣州藥監(jiān)局就明確表示半年前“已經著手對涉案企業(yè)進行立案調查”，只是一直“處于取證階段”。這次致癌童裝事件同樣走不出這個“怪圈”：今年兒童節(jié)前夕，廣東省工商局對廣州、深圳等六個城市的童裝進行抽檢，91個批次的童裝就有51個批次不合格，其中涉及安全性指標不合格的童裝達42個批次，特別是有9個批次的童裝被檢出了可能致癌的有毒芳香胺，占抽檢服裝近10%。當時為什么不“殺無赦”？是因為地方政府與生產企業(yè)之間有不可言傳的關系嗎？——對于這種很有“內容”的新聞現象，任何媒體，包括央視，哪有不層層剝繭地追蹤下去之理，除非是不知，或是迫于某種壓力。
致癌童裝流進市場，最大根源還是監(jiān)管不力。就服裝的安全性問題，我國于2003年頒布了《國家紡織產品基本安全技術規(guī)范》，規(guī)定禁止生產、銷售、進口含有可分解芳香胺染料的紡織產品。也就是說，生產商一直是有法可依的。假如生產商說不知道這個標準只能說明其法制觀念淡薄，那么，我們的監(jiān)督管理部門不知道嗎？既然知道，為什么允許致癌童裝流進市場？顯然，“監(jiān)督不力、市場監(jiān)管制度缺失”等習慣性的解釋已顯得蒼白無力，更不能窮盡個中原因。而筆者最想問的是：為什么總是“監(jiān)管不力”？為什么對“監(jiān)管不力”從來就沒有相應的監(jiān)督機制和懲罰條例？
對監(jiān)督缺乏有效的監(jiān)督，經濟市場談法治也屬枉然，更多的“黑幕”必將源源不斷！
筆者以為，不是央視“死瞌”，而是因為“廣東制造”實在有“料”可曝。廣東乘改革開放政策之先機，經濟繁榮，假冒偽劣產品也相應地“昌盛”，但相應的經濟政策和監(jiān)督管理措施滯后，甚至某些地方政府為了完成財政任務和所謂的政績，對于轄內生產偽劣產品的企業(yè)實行地方保護政策，如工商檢查只是走過場，對于上級的突擊檢查則預先向不法商家發(fā)出通知，甘當“內奸”，這已經是一條流行的潛規(guī)則。不久之前對于央視曝光“汞含量超標祛斑霜”，廣州藥監(jiān)局就明確表示半年前“已經著手對涉案企業(yè)進行立案調查”，只是一直“處于取證階段”。這次致癌童裝事件同樣走不出這個“怪圈”：今年兒童節(jié)前夕，廣東省工商局對廣州、深圳等六個城市的童裝進行抽檢，91個批次的童裝就有51個批次不合格，其中涉及安全性指標不合格的童裝達42個批次，特別是有9個批次的童裝被檢出了可能致癌的有毒芳香胺，占抽檢服裝近10%。當時為什么不“殺無赦”？是因為地方政府與生產企業(yè)之間有不可言傳的關系嗎？——對于這種很有“內容”的新聞現象，任何媒體，包括央視，哪有不層層剝繭地追蹤下去之理，除非是不知，或是迫于某種壓力。
致癌童裝流進市場，最大根源還是監(jiān)管不力。就服裝的安全性問題，我國于2003年頒布了《國家紡織產品基本安全技術規(guī)范》，規(guī)定禁止生產、銷售、進口含有可分解芳香胺染料的紡織產品。也就是說，生產商一直是有法可依的。假如生產商說不知道這個標準只能說明其法制觀念淡薄，那么，我們的監(jiān)督管理部門不知道嗎？既然知道，為什么允許致癌童裝流進市場？顯然，“監(jiān)督不力、市場監(jiān)管制度缺失”等習慣性的解釋已顯得蒼白無力，更不能窮盡個中原因。而筆者最想問的是：為什么總是“監(jiān)管不力”？為什么對“監(jiān)管不力”從來就沒有相應的監(jiān)督機制和懲罰條例？
對監(jiān)督缺乏有效的監(jiān)督，經濟市場談法治也屬枉然，更多的“黑幕”必將源源不斷！
